兔哥回答。魚雷，是一種水中武器，從艦船，飛機，潛艇上發射，攻擊水面艦船，水下潛艇。現代魚雷航程遠，速度快，威力大。魚雷自誕生，經歷了100多年的歷史，效能不斷提高，種類也不斷被開發出來，到目前有了線導，聲自導，制導，複合制導，以及速度達200節以上的“超空泡魚雷”，和火箭助推魚雷。魚雷根據口徑的大小，分為重型魚雷（口徑533~650毫米），輕型魚雷（口徑324毫米左右）。其中重型魚雷的研製難度最大。（一）魚雷雖然歷史悠久，但製造難道非常大。其難度甚至超過了製造核武器。目前，全世界能造魚雷的國家大約只有十個左右。魚雷的製造難度遠比人們想象的要大很多，例如，中國從建國後就開始研製魚雷，搞了好多魚雷，但都不能用，據報道稱，研製的魚雷（沒入役的）就可以成立個魚雷博物館了，可見有多難。再如，很多國家能研製出核武器，但卻在魚雷研發上載了“跟頭”。（二），魚雷的研製難度，難在哪裡？魚雷水中航行特徵決定了它的研製難度。1，魚雷的潛深，抗水壓外殼材料。魚雷，特別是重型魚雷，要求潛深大，目前，潛艇的潛深最大通常能達到400~600米以上。魚雷的潛深要求要大於潛艇的潛深。而越深水的壓力就越大，水的密度是空氣的約700倍。這個不是一般材料就可以的，僅這一點就比造一艘潛艇都難。2，潛航和機動性。魚雷是用來攻擊目標的，現代潛艇的速度越來越快，魚雷的速度只能比潛艇更快，否則追不上潛艇怎麼消滅它。另外，魚雷個體小，容易受海水湧浪的影響，偏離航線，要有自動修正能力。這也是一個技術活，不是誰都能造。3，對魚雷本身的噪音要求高，不能有航行尾跡。魚雷通常靠螺旋槳，或噴水前進，航行中難免會出現航行尾跡，而且潛艇本身也是有動力的，出響聲更是在所難免。但就是要求不能有這些特徵。難不難。據說僅魚雷燃料用的造氧系統就和製造太空梭同框，可見多難。4，魚雷的制導，控制難度。魚雷在水中航行，我們知道電磁波無法穿透海水，在水中是不能傳播的，所以不能像在空氣中採用雷達，無線電控制導彈那樣的方式控制魚雷。這就給魚雷的自導，控制系統帶來了困難。魚雷目前通常採用聲自導，也就是探測目標的聲吶訊號，而現代潛艇想法設法降噪，這給魚雷的偵聽帶來了難度。線導，複合制導等等模式，對魚雷的聲吶技術要求都很高。從以上簡單的幾點就看出魚雷的技術要求極高，而這幾點只是魚雷製造的一部分難度。這也說明了，你可以製造出核武器，未必能造好一顆魚雷。（個人觀點，歡迎指正，歡迎關注兔哥，圖片來源網路，一併謝過！）

魚雷是目前唯一能夠在水下使用的武器，歷史看上不算短了，19世紀末詳出現了，到目前怎麼說，也是100年多年的歷史了，但是到目前為止，能夠研發魚類的國家並不多，一共有十多個，如果扣除仿製，僅論能夠自主研發的國家，實際上也全球也不到10個，可其難度比製造導彈還要高一些。基本上，除中國外，都屬於祖傳的技術了。

魚雷技術的原理不是很難，關鍵在於如何製造，應該說，難題就是在製造技術上，而不是在設計上，魚雷屬於一種特殊的水中兵器，要求是相當複雜的，屬於多種技術的綜合體，一項差了都不少，許多要求都是相當苛刻，不是很簡單的解決設計就可以了，往往考驗的是一個國家的工業技術水平，所採用的許多工藝都屬於獨立或特殊的工藝，需要大量的工業技術積累，甚至以經驗豐富的技工，這個是許多國家無法具備的，魚雷還涉及到了許多特殊的東西，例如，實驗研發需要大型試驗場，也需要專門的實驗裝置，比如：大型水池，這類東西是許多國家根本不可能具備的。對於魚雷技術來說，實際上就存在於會者不難，難者不會。

魚雷有潛艇困難嗎？當然沒有。

有人說研製高水平的魚雷困難，那都是廢話！研製機床困難嗎？研製高水平的機床呢？別說機床，就是大炮，高水平的也不是誰都能設計出來的。

用自己造不出高水平的魚雷來反證研製魚雷困難，實在是強詞奪理，透過否定特例、區域性來否定全體、一般情況。沒有邏輯的胡扯。

更不能說造不出自己可以移動的地雷，就說研製地雷很困難，是高科技。