1 論文重複率40%確實不合規範，確實屬於問題。問題出在哪？問題出在其自己，也處在導師，也處在論文編輯。

2 問題出在作者自己，說明作者不熟悉論文規範，自己學術不嚴謹。問題出在導師，說明導師把關不嚴。問題出在編輯，說明編輯審稿不嚴。

3 為何出現問題，這才是大問題，才是需要重視的。名星等於好發？名星等於松要求？何知公眾人物很多東西都是眾目睽睽，公眾人物應該更加嚴謹，公眾人物應該更加有底線。踏破底線就是觸犯公知，挑戰民眾，踐踏規矩。

4 希望該事件能敲響警鐘，樹立威懾。大家都要警醒，任何時候都要有底線意識，規矩意識。

表演專業的學術論文要求不是很高，除了文字論文表演系還是要看作品。比如歌唱表演系郭湘說的字正腔圓，聲帶正確發聲，怎麼根據這點寫出十幾萬字的文字描述？估計徐小平寫過，他是音教系畢業的。

翟天臨論文查重率40%只是網傳，是否為真不知道，有待權威部門給出答案。那麼我們就把題目改為，碩博士論文查重率40%應該怎麼看好了。

首先，我們不能認定目前抄襲在中國非常普遍，但在中國抄襲現象、造假現象已經很嚴重。不太瞭解社科領域，但這個問題在自然科學和工程科學領域已經很嚴重。這樣的問題不僅是出現在碩博學位論文，在專業研究人員中亦是不少，那些專業技術人員晉升論文中就更加普遍了。因此施一公說，中國已成為世界論文大戶，但這些論文幾乎都是垃圾。論文抄襲、造假非常嚴重的原因有很多，主要原因是(扯蛋的)硬指標和抄襲、造假的成本很低。

碩博論文抄襲一般來講是很高的，但都能透過查重，這是因為查重也可以造假。抄襲的主要原因碩博的畢業要求不合理；一是要求X萬字，二是要有個人獨創觀點；論文的好壞不在於字數的多少，一般來講，能把問題講清，字數越少越好；二是獨創觀點，每年幾萬人碩博畢業生，都有獨創觀點，是個人都可以知道這是扯蛋。所以，很多抄襲、造假是被某種制度逼的，不改變這此制度，抄襲、造假只會越來越多，因為科學研究已經進入平緩段，沒有被研究的東西越來越少，憑碩博學生這幾年，研究一個全新課題且取得成果，非常非常難了，有些題目可能一輩子無結果。

話說回來，一個搞表演的是否需要碩博學位呢？華人認為“自編、自導、自演”或“自詞、自曲、自唱”的人才牛逼；其實，術有專攻，近年來，中國沒有出現高水平的編劇、詞作者，沒有出現高水平導演、譜曲，沒有高水平的歌唱家、演員；都是大而全的結果。雖然制度上有問題，社會風氣有問題，但這都不是一個“好人”抄襲、造假的理由。

公眾關注的焦點不應該在論文抄襲本身，而應該關注他被查處的原因。在一個學術普遍造假的社會，如果不是普查造假，而是選擇性的查某些人，怎麼看都透著某種陰損和歹毒。

據目前網上的訊息，我認為翟天臨還是有點問題的。因為從我的經驗來看，科研是很辛苦的，比工作還累，並且我只是讀過碩士，博士就更辛苦了。但是他還拍了十幾部戲，匪夷所思，正常情況下，是沒有時間離開學校的。

我們論文重複率不能超過15%，他超過40%，我以前也寫過，不怎麼修改的話是38%的重複率，估計他這個基本是複製粘帖，沒怎麼修改。

基於他學業、工作背景和論文實際，抄襲無疑，幾可斷定。

針對網傳的訊息，必須從三個層面來看待。首先，先要甄別該訊息是否屬實。網友爆料的論文重複率高達40%，其依據能否曝光，使其言論更具說服力。如果該文章的重複率高於30%，就已經形同抄襲了，那麼該生的科研能力就值得重新考量。其次，該論文發表的期刊層次。如果是普通期刊，可能是編輯部對論文的稽核不夠嚴謹，沒有將其重複率作為論文質量的一個考核指標。最後，這篇論文是否用於支撐該生畢業或者獲得學位。如果在其畢業或者獲得學位的科研能力指標體系中，該文章佔據重要的支撐位置，則只能說明該生當時所在學校的學位委員會對學位稽核條件過於形式化了。