回覆列表
  • 1 # 老曹電影

    如何吳三桂不投降清軍,而是和李自成聯手,清軍根本沒有希望入關,並最終取得天下。因為清軍的人數並不多,加起來也就十幾萬人,吳三桂的關寧軍就有五六萬人,加上李自成的四十萬大順軍,憑藉關內的天險城池,清軍一座城一座城打下來,估計皇帝都換了十屆。

  • 2 # 李懷志101171566

    李自成策略失誤!沒有統一籌劃!對於招降吳三桂的重要性認識不足!拿下北京一盤散沙各自為政,失去約束處於無政府狀態!沒有根基,應變能力也沒有準備,突發性清兵入關!加之吳三桂反水降清,獻關助昔日敵手!為了女人降清賣關不是理由!牛金星不是治國幹才!如果李巖主政歷史可能重寫,但是歷史沒有如果!從此悲劇開始了!

  • 3 # 這些歷史要讀

    這個問題,個人認為如果吳三桂不降清,那麼清軍根本無法入主中原,至於李自成是否失敗,那就另當別論了。那麼,為什麼說清軍不拿下山海關,就無法入主中原?因為,山海關是卡在清軍咽喉上的一把尖刀!

    很多回答都說早在吳三桂開關之前,清軍就能多次繞開山海關,從長城防線的薄弱關口殺進關內,直接打到京畿附近搶掠;甚至能從遼東渡海,直接劫掠山東地區。因此,很多人想當然的就認為,滿清根本不需要非得從山海關入關,吳三桂降不降,打不開啟山海關都無關痛癢。

    如果真是這樣,那明朝就沒必要耗費巨大的人力物力來打造和維繫這座雄關了,也沒必要在關內屯駐最精銳的邊軍。我們不要總以為自己就比古人厲害,其實如果繞開山海關,那麼清軍即便能入關,也只能乾點搶掠的事,卻無法保證在關內能長期立足,更別說入主中原!而搶掠跟入主中原,那可是截然不同的兩回事啊!

    的確,長城防線並非處處固若金湯,因此清軍總能找到薄弱的關隘殺入關內。憑藉他們強悍的戰鬥力,一旦繞進關內後,那幾乎是如入無人之境,明軍基本上只能龜縮在大城池內被動防守。

    但清軍雖然能到處攻殺,卻無法長期逗留在關內,因為明朝還牢牢把握這山海關這座要塞。山海關,不僅屯駐了明朝最精銳的邊防軍——關寧鐵騎,還集中了明朝最完備的防禦工事,可謂是進可攻,退可守。這對於大後方都在關外的清軍而言,是十分危險的。

    因為,他們雖然能在關內搶掠大量的錢財和人口,卻難以在關內長期維持糧食和軍需。如果時間一長,那麼其糧道就有可能會被身後山海關內的關寧鐵騎給切斷,然後再被明軍來個關門打狗。再者,關寧鐵騎也有可能會突襲其後方,這些對於清軍來說實在太危險了。

    因此,山海關的存在就如同一把尖刀,始終架在清軍的咽喉上,讓清軍根本不敢全面入關。

    而事實上,清軍在沒拿下山海關之前是絕不敢入主中原。他們那時入關的主要目的:一是,為了搶掠錢財和人口,以增強自己的力量;二是為了疲明,不斷給明朝放血,並阻礙明朝對關內農民軍的進剿。因此,清軍往往搶夠了就會北返,從來不敢在關內久留。

    也正是因為這樣,滿清雖然與明朝耗了幾十年,也曾多次吊打,甚至團滅明軍;並多次殺入關內,但卻自始至終都無法在關內建立穩固的立足之地!所以,如果吳三桂不開關,那麼清軍根本不可能繞開山海關而入主中原的。

    可惜的是,歷史總是在關鍵節點上給人們開玩笑。清朝比他們的祖先金國幸運多了,在歷史的大轉折點上,上天送給他們一個吳三桂和一座山海關。吳三桂的投降,不僅為清軍掃除了入主中原的唯一障礙,還把關寧鐵騎也一併附送給清軍。而多爾袞也正是認識到這個機遇,才果斷把滿清積累多年的全副家當——20萬滿漢蒙大軍都壓進關內,問鼎天下!

    山海關,山海關!可惜了這座大明苦心打造的要塞了。

  • 4 # 14885143955

    李自成初期救萬民於水火,軍紀嚴明,賞罰分明,曾受老百姓擁護的原因,是開啟大門迎闖王,闖王來了不交糧,解決了老百姓的饑荒,所以老百姓擁護起義軍。曾殺一人如我父,曾辱一女如我母。說明李自成初期軍紀嚴明,有嚴格的組織紀律約束部下,得到老百姓支援所以成功的佔領了北京。李自成進住北京後,被勝利衝昏頭腦,逐步生活腐化,手下不執行軍紀搶佔民女,北京老百姓很反感,吳三桂小老婆被強佔,把北京弄亂套了,就是吳三桂不降清軍,沒有軍紀,不受老百姓歡迎,老百姓不支援的軍隊是沒有戰鬥力的,清軍也能打敗李自成部隊的,只不過對間會推遲一些吧。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 怎麼看待一些遊戲策劃的想法和玩家背道而馳的現象?