劉邦是一個平民，他和朱元璋一樣，是中國歷史上僅有兩個以平民身份最終當上皇帝的人，歷史書上記載，劉邦性格稍微有一點市井百姓的脾性，常做些無賴的事，但是並不是說他只會無賴。一個真正沒有大度胸懷的人，沒有眼光的人，是不可能最終當上皇帝的。

沒當皇帝之前，劉邦確實是個無賴，在那個生產力地下的年代，人們只有勤勤勞勞工作才能過日子娶媳婦，但是劉邦確天天遊手好閒，從不下地幹活，還天天帶著一群狐朋狗友跑酒館賒賬喝酒，欠錢不還，最後還把寡婦老闆娘給睡了，生了個兒子劉肥，呂雉也是他蹭吃蹭來的～

儘管他這麼無賴，但是靠這樣怎麼可能做得了皇帝，劉邦是有他的過人之處的，比如說他有時候也仗義，他押送犯人去驪山，犯人一直在逃，最後他乾脆放了這群犯人，正是這個舉動，這群犯人死心塌地的陪他打天下。還有劉邦會用人，也有容人之心，所以後來才有韓信啊，張良啊等等一些賢臣願意跟隨他。靠無賴能撐多久，終究還是他有兩把刷子啊！

如果無賴可以當皇帝，那麼全天下除了要臉人，剩下的全是皇帝了。

劉邦並不是無賴，他的大漢江山是打下來的，並不是賴出來的。那麼為什麼世人覺得劉邦始終是一副小人嘴臉呢？有兩個原因，一方面是世人對成功者的不屑一顧心裡，為富者大都不仁。另外就是司馬遷表面上對劉邦刻意醜化，實則暗藏自己的深意。

自古成大事著都有一種百折不撓的精神，即便是屢戰屢敗，但還要屢敗屢戰。因為只有這樣才能離成功越來越近，如果每遇挫折便一蹶不振，那麼這輩子就永遠無緣成功。劉邦曾經數次被項羽打的屁滾尿流，身邊只剩下可憐的十幾騎陪著自己亡命天涯、狼狽逃竄。但是劉邦總能夠重振旗鼓、捲土重來，反觀項羽就缺少了劉邦的堅韌不拔精神，而多了毫無意義的虛榮。這就是成功者必備的基本素質，即困難面前從不低頭。

劉邦成功的另一個原因就是善於用人，雖然老生常談，但這是一個無法迴避的事實。蕭何、張良、韓信、陳平、英布等等，雖不是亂世草莽，但都是時世造就的英雄。劉邦能夠把他們當做手中的棋子，而將爭奪天下這盤棋下的遊刃有餘、風生水起，足矣說明劉邦的過人智慧。而許多人都有一種吃不到葡萄就說葡萄酸的心裡，經常會發表一些酸溜溜的言論，並且光看到了別人的成功，而沒去思考別人背後的付出，更沒有去審視自己的不足。

司馬遷之所以醜化劉邦，因為他是漢武帝的太史令，而漢武帝最不喜歡阿諛奉承之流。如果司馬遷將劉邦寫成驚天地泣鬼神的大英雄，首先也過不了漢武帝這一關，繼而全天下人還會由崇拜英雄到效仿英雄。如此一來，大漢江山不會安穩，因為天下將會有無數英雄橫空出世。司馬遷矬化劉邦就是要向世人傳達一個皇權神鬼授的思想，劉邦雖然不才，但有神靈保佑，項羽雖英雄，終歸走向沒路。所以司馬遷又特意加入高祖斬蟒蛇這個神話，達到愚弄世人的目的。

總結：一個人的成功雖然和運氣有一定的關係，但如果沒有才能，即便像劉邦一樣得到天下，也不知道怎麼去管理江山。好比一個整日遊手好閒，夢想著一夜暴富的人，即使僥倖中了百萬鉅獎，但會走入人生另一個更為悲慘的極端是一個道理。

劉邦是無賴，這可以說是天大的笑話，如果他只是一個無賴，那他也不可能得到天下。

秦失其鹿，天下共逐。在那個動亂不已的時代，風雲際會之時，無論是“謀聖”張良，還是“兵仙”韓信，包括剩下的樊噲，蕭何，陳平，亦或是對方陣營的“霸王”項羽，“亞父”范增。都可以算得上是一時英豪。如果劉邦只是一個小混混，無賴的話，他有什麼資格得到那些人的擁護甚至百戰百敗都不離不棄，又有什麼資格和當時最強橫的西楚軍團爭奪天下？更別說其他大大小小的諸侯王了。

劉邦的無賴，我認為，恐怕只是因為他的為人處世上有些不同，這也是他比項羽更能勝利的重要原因。劉邦並不在乎過程是怎樣的，他只求結果能夠達到預期就行。頗有毛主席“不計較一城一地之得失”的風範。而正是因為這一點，劉邦的有些行為不為後世儒家所認可，說他是無賴也可以理解了。