美國加徵關稅會導致國內物價上漲，為了抑制通貨膨脹，美聯儲必須加息縮表。然而，如果美聯儲加息，就難以掩蓋華爾街大肆借貸炒股以及上市公司大肆借貸回購所積欠的鉅額企業債務。美國資本財團最怕在其內部出現不可調和的矛盾。金融機構借貸炒股，上市公司借貸回購。再加上美國最新法律規定：金融機構的活動必須尊重投資人的意願。只要是投資人要求所授權的金融機構只可買入股票，不可賣出股票，然後靜待股價上升，坐領分紅。進而如果美聯儲敢把利息降到零，美股道瓊指數將會有希望衝上四萬點。但是，有幾個問題：

1. 如果金融機構只買入股票而不賣出股票，那麼金融機構如何獲利？

2. 如果投資人讓金融機構只買入股票而不賣出股票，那麼投資人如何賺取股票差價分成？

3. 如果上市公司只回購股票而不賣出股票，那麼上市公司如何賺取股票差價？

4. 如果降息，金融機構勢必要與銀行重定貸款協議及債務合約，那麼銀行的損失如何補償？

5. 如果降息，上市公司勢必要與銀行重定貸款協議及債務合約，那麼銀行的損失如何補償？

6. 如果加息，如何處理金融機構借貸炒股造成的企業債務違約？

7. 如果加息，如何處理上市公司借貸回購造成的企業債務違約？

8. 如果增加關稅同時降息，如何處理物價上漲引發的通貨膨脹？

總之，股票質押、銀行貸款、股票回購、企業債務……美國的金錢遊戲會這麼無限迴圈的玩兒下去。當然，會有研發、會有營銷、會有獲利……但這些全都只是掙錢的噱頭。對外投資、國債外銷、外貿逆差……構成了美國的貨幣輸出體系。人們不必要從事實體生產，只要維持龐大的消費市場，吸引輸出的貨幣迴流，社會生活就可以日復一日的混下去。但是，上述一切的前題就是：美國的銀行體系必須長期持續忍受低收益將態，也就是美國銀行允許金融機構和上市公司無限期的欠債不還。這樣，美國資本財團內部最害怕的事情出現了：就是資本金融寡頭華爾街追求高收益與貨幣金融寡頭美聯儲忍受低收益的矛盾，而且這種矛盾是絕對不可調和的。加徵關稅，物價上漲，通膨風險，必須加息而與華爾街作對；借貸炒股，借貸回購，債務風險，必須降息而與美聯儲作對；美國只能為自己選擇一種衰敗的路徑。一旦增加關稅，美聯儲必定會遭遇兩難選擇：降息，通貨膨脹；加息，欠債還錢。那麼，美國的衰敗就會是必然的……

美聯儲本身的立場一直沒有改變，之前的寬鬆預期其實是市場在對寬鬆環境的飢渴之下自己過度反應的，美聯儲本身7月降息的可能性就不大。我之前回答中詳細分析過。

而且，從年初開始，市場對美聯儲的降息預期就一直很強，這導致了美股的上漲，6月議息會議以後，預期造成的上揚又重新上了一個臺階，這本身就不正確，因此在一段時間後，市場自主修正此前的預期偏差也是合理的。

可以理解為，市場在調整後會維持現有水平，即在美聯儲維持現有利率，但保持降息預期的環境下，對市場提供的信心支援。而對短期內降息預期的影響會逐步消退。

美聯儲的戰略立場在特郎普的攻勢下出現了搖擺，這個資訊已被世界捕捉到了。此次放出的訊號，我以為是為了美刀的穩企而不得已的戰術手段，君不見最近有兩個資訊嗎？一是各國持續減持美債，二是2019美債發行不及預期。

這條訊息可以看出的問題太多。每個行業每個角度不一樣。 它不降息，也不加息，意味著它認為目前經濟還處在一個相對平衡的狀態，不需要干預，有走著看的意思。 這和目前的經濟大局情況吻合。 世界處在一個十字路口，是中美繼續大打貿易戰，人為導致經濟大面積惡化，還是停止貿易戰，讓經濟迴歸正常的軌道，到今天為止事情的走向還不明顯，也就是說，經濟前景處在一個不確定的狀態，那麼美聯儲肯定需要相機而行，看看情況再說！ 降息還是加息，或者繼續什麼也不幹，他需要看局勢的發展來決定。

本人非金融專業人士，以上純從哲學角度分析，請勿作為決策依據！

炒作美聯儲降息本來就是一場騙局？美聯儲加息週期尚未結束？何來降息？就算加息結束也不可能立即降息？你以為美聯儲當加息降息為玩遊戲那麼簡單嗎？