謝謝你的邀請，看了這個題目的描述以後我覺得，有很大的意義，簡單地說，人活在世，就為了完成人生的目標，體現人生的價值，再往俗裡說，繁衍生息，傳承人類文明文發展和進步，追求更完美，更快樂的生活！不單純的認為就是為了吃喝兩張嘴。要想活這就必須吃食物，而且還要吃的好。掙錢就是維持生命及生存。是一種是動物的本能，更是動物生存的基本規律。這是很俗氣的話，只要是生存在這個世界上，那我們必須要珍惜生命，熱愛生活，這也是人的一個基本的生存原則，也是不可否認的事實，人來到這個世界上本來就是要忙忙碌碌的，沒有錢的生活是無法生活的。不忙碌就沒有好的生活，沒有生活的熱情，那我們還有就沒有必要生活的必要了，更不要談，吃食物了，如果再往簡單的說，如果，知道吃東西，那不成豈不成行屍走肉了嗎？也是暈暈碌碌的一生。我個人認為人就是就是要忙碌的，有了忙碌才能體現人的一生的價值。

我想很多人都想過活著的意義是什麼，起碼每個成年人應該都去想一下這個問題。

我初中的時候，考研導師張雪峰剛火起來，我超級喜歡他，經常刷他的影片。他在一堂課上問每一個想考入名校的大學生，活著的意義是什麼？之後他用自己舉例，他說他每天的狀態是什麼呢，就是每天早上醒來不知道自己在哪兒，是真的不知道自己在哪，因為行程被排的很滿很滿，一個星期七天他最少要飛四座城市，每天口不歇的講課演說，腳不停的趕去機場酒店，昨天還在武漢講課，今天醒來已經在長沙了，他甚至都沒有去抱抱剛出生的女兒。（妻子分娩的時候，他在外地講課）

我們聽到這裡的時候，大多人可能覺得有點迷糊，也有點可惜。我們都想像他一樣，被大眾熟知，能夠事業有成，被冠上考研教父的頭銜。可是這樣的代價也是很大的，所以不禁為之可惜。

之後他又講到，那麼活著的意義究竟是什麼呢？起初他剛開始講課，工資很低，經費也沒有多少，每次出差飛機只能坐經濟艙，酒店只能住300一晚的。他當時想交通工具嘛，能到達目的地就行了，分什麼高低貴賤，酒店嘛，能住宿歇腳就夠了，分什麼優劣差別，後來自己火了，賺錢了，出差的時候飛機是頭等艙了，酒店是五星級了，這個時候才發現，原來這一切不是他當初想的那樣，頭等艙就是比經濟艙要好，普通賓館和五星級的更是天差地別，後來每次出差，他再沒坐過經濟艙也沒住過小賓館，因為活著，就是為了去體驗沒有體驗過的美好。

他的這句活著是為了體驗沒體驗過的美好影響了我很久，這句話成為了我對活著是為了什麼這個問題的正解。

直到今天，我的三觀又被重新整理一次。

我覺得活著其實是沒有意義的，活著，這個存在，本身是沒有任何意義的。人類存在的意義，其實就是為了解釋我們現有的世界。除了這個，別無它用。

如果活著是有意義的，那為什麼要終結呢？如果它沒有意義，又為什麼要開始呢？

但是不論它有沒有意義，我們都不能去死吧！

其實人類的活法有很多種，有人選擇努力學習，有人選擇早早創業，有人奔赴仕途，有人崇尚資本，有人追求出名要趁早，有人脫俗淤泥而不染。這每一種，都是好的。馬雲和環衛工人都很厲害，不應該有高低貴賤之分。

所以活著的意義，在於認真和快樂，不論我是一個拾荒者每日撿破爛，還是我是科學家每天考科研，我都會認真去生活。若我是拾荒者，我就會像三毛一樣，撿自己喜歡的垃圾加工加工我自己留著，撿瓶瓶罐罐紙片兒賣了換錢吃飯，分析城市的每個區域每一條街道，尋找自己的最佳”工作地點“，若我是科學家，科學家一定是認真的我就不用講了。。。。。

所以呀，活要認真，活也要快樂，我們誰都不用羨慕，不用成為第二個某某某，應該成為你自己。

活這一輩子，不過也就匆匆百年，你不認真不快樂，你沒有自我，那活著就真的沒有意義了。我呼吸，我努力，我奮鬥，這一切只是為了取悅自己，說白了：老子開心最重要！