除開那些極端的動植物，只拿普遍的動植物來說，植物比動物壽命長。都以生命比較短的說，植物只說一年生的，從春到秋，可說是一年一代，生命至少是半年。動物呢？生命週期短的昆蟲，一般都是一年內若干代，一代的生命從十幾天到一兩個月不等，可見是植物生命期長。拿極端長壽的說，植物界的杉和松，槐等從幾百年到幾千年的生命期。動物界的龜和蛇比較長壽，也就幾百年的壽命，只有植物的壽星壽命的十分之一。

前幾天看見一篇文章，說某種低等生物長大了就分裂返老還童，已經在地球上生活了幾億年。這種細菌式的生命方式另當別論。

植物的壽命普遍比動物長這個表述是有問題的。植物種類很多並不是大多數植物都壽命很長，許多草本植物只是一年生、兩年生。但的確也有許多植物壽命相對動物整體的壽命而言很長，多為喬木。為什麼動物的整體壽命相對那些壽命長的植物短很多呢？

這從根本上是進化的結果，不同物種的壽命差異原因也可以歸於進化，但是很難解釋，目前也沒有完善的答案。

植物和動物壽命的巨大差異，傾向於認為是代謝方式的差異造成的。

植物透過光合作用固定碳，獲得能量；而動物是異養生物，需要透過攝食進行消化吸收穫得生命活動所需的物質和能量，這種能量轉化方式相對植物的能量轉化方式對細胞造成的損傷更為嚴重。植物相對動物而言先進化出來，相應的損傷修復機制或許更完善。因此植物相對動物而言衰老更為緩慢，壽命也就更長了。

另外，動物需要運動，新陳代謝更為旺盛，不僅能量代謝更快，造成細胞損傷更多，而且細胞的分裂和更新更快。細胞的壽命通常定義為，細胞分裂的次數。對於一個物種，細胞分裂的次數是在一定範圍的。植物細胞的可塑性比動物高，植物相對動物而言，細胞分裂也更為緩慢。這些因素都會導致植物有著更長的壽命

通常來講，大多數植物的壽命比動物長，但並不是大多數植物都壽命很長，許多草本植物只是一年生、兩年生。

至於為什麼動物的整體壽命相對那些壽命長的植物短很多？這從根本上是進化的結果，不同物種的壽命差異原因也可以歸於進化，但是很難解釋，目前也沒有完善的答案。

植物和動物壽命的巨大差異，傾向於是代謝方式的差異造成的。植物透過光合作用固定碳，獲得能量；而動物是異養生物，需要透過攝食進行消化吸收穫得生命活動所需的物質和能量，這種能量轉化方式相對植物的能量轉化方式對細胞造成的損傷更為嚴重。

植物相對動物而言先進化出來，相應的損傷修復機制或許更完善。因此植物相對動物而言衰老更為緩慢，壽命也就更長了。另外，動物需要運動，新陳代謝更為旺盛，不僅能量代謝更快，造成細胞損傷更多，而且細胞的分裂和更新更快。

細胞的壽命通常定義為，細胞分裂的次數。對於一個物種，細胞分裂的次數是在一定範圍的。植物細胞的可塑性比動物高，植物相對動物而言，細胞分裂也更為緩慢。這些因素都會導致植物有著更長的壽命

拋卻那些"特立獨行"的動物，就普遍看來，植物要比動物的壽命長。

此處所說的"特立獨行"，主要是指燈塔水母，在生命接近終點時會蛻變重生，重新開始一輪生命週期。這種一定程度上來說"永生"的生物是沒辦法參與比較的。否則，單憑燈塔水母一種就可以完爆全場了。

大家只要簡單瞭解一下動物和植物的壽命，就能夠發現:目前已知的壽命最長的動物，南極海綿，目前發現的壽命最長的個體大約在1550年左右，這已經是已知的壽命最長的動物了。此外，有名的海洋圓蛤"明"的壽命超過了500歲，象龜的壽命大約在250歲左右等等，這些已經算是動物中的"長壽者"了。

但是看看植物呢？松柏一類動輒幾千年，一株唐朝的銀杏樹到現在仍然鬱鬱蔥蔥，一些灌木類壽命可達萬年！可見動物的壽命比植物要少很多了。

不過這隻能說兩個物種之間的最強者比較，其實也有好多植物的壽命很短暫。譬如一些農作物的壽命只有短短几個月（當然，有可能是被動的），據說長在沙漠中的一種花其壽命只有雨季來臨的短短几周。所以嚴格來說這個問題無法回答，畢竟這個問題太寬泛了。