抗癌藥在我們國家沒上市之前，一直都是價格不菲的～～～即使能治癒75%的腫瘤，如果價位需要幾百萬甚至上千萬，又有多少人能用的起

看過介紹，但癌症種類繁多，在人體的不同部位。一款藥能起到這麼大作用，有點不大相信，但科技日新月異，有這效果也不足為奇。但願是真的，使患者減少苦痛，帶來福音吧。

談不上靠譜，只能說具備里程碑的意義。畢竟還沒有普及，價格高昂不說，具體是否能達到所謂75%的效果並不確定，沒沒有官方權威的說明。只能說，人類科學在抗癌路上有了里程碑的進步，相信在不久的將來，會有更大的進步，惠及廣大民眾。

精準醫療也是相對的，世界上沒有絕對的精準，可應該，也不能神話精準醫療。指望精準醫療消滅疾病是不現實的，因為一種疾病的轉歸併非完全由基因決定，還受到生活環境等諸多因素的影響。

由於人類對自身及疾病的認識尚存在缺陷，現有的知識體系、科學模式亦非盡善盡美。

是騙人的，幾十萬分之一也沒有，騙中國錢的，美國把李詠死就是證明，李詠不是病死的，是治死的，假設李詠找中醫治，現在他還活著，而且很好你信不倍？中藥治癒率是百分之八十以上。

你問的應該是拉羅替尼（Larotrectinib）的這款治療十七種癌症的新藥，就相關報道有所瞭解，推文所講的，能應用該藥的人群，僅為攜帶NTRK基因融合（(gene fusion)）的成人和兒童，且屬於區域性晚期或轉移性實體瘤患者；還有，也並非你所理解的75%治癒率，文章中很清楚的註明了，是在滿足條件的適應治療的病人，才能接受治療，在文中也清楚的講述了，治療過程中的應答率，是最高達到75%，並非治癒率。

所以，你所提出的問題回答：是不靠譜的；應答率不等同治癒率，在應答率的條件之上，還有一個適應人群僅為攜帶NTRK基因融合（(gene fusion)）的成人和兒童，且屬於區域性晚期或轉移性實體瘤患者的條件。

首先，看到有同業人員做出如此重大突破，實在是為腫瘤病人感到高興！不僅僅是雪中送炭那麼簡單，簡直就是為瀕死的腫瘤病人開啟了再生之門。

然而，興奮之餘，又不僅有些疑慮重重：1.藥物的作用原理是什麼，是如何對抗腫瘤生長的。2.因為各種腫瘤的發病原理不同，一種抗腫瘤藥物是否會有多種抗腫瘤原理。3.抗腫瘤藥物是在基因的層面治療腫瘤還是在分子角度消除腫瘤。4..具有廣譜的抗癌作用，那麼，這種抗癌藥的安全性如何。因為剛剛投入臨床使用，它的臨床副作用有多大。

我認為美國的東西沒有一樣是實的東西，都是欺騙人類的，我們可以回意一下，十年前說腰痛，只要爬山，爬樓能緩解腰痛，和膝蓋痛，已經害了多少人。我們不能再聽美華人了，我們要用自己國家創造出來的東西。不能再靠美國的東西了。

沒有具體瞭解此抗癌西藥，以個人對中醫之道，以及中醫營養學，中藥學，中醫臨床實踐的瞭解。我個人可以肯定，就單純的藥物來解決癌症病症，是不可以的。

不靠譜，有時有點作用，但根本上沒有作用。用免疫技術消滅腫瘤細胞的辦法從根本上講是不對症的，因為腫瘤細胞的產生只是身體的變差的一種中間產物，對中間產物拚命治療是隔靴搔癢，有時還會對肝臟起不良的作用。