眾所周知，曹操之所以能統一北方，就是因為手下聚集了一幫文臣武將。而在曹操的眾多謀士中，郭嘉無疑是地位最高的。不論是在官渡之戰中，還是在和呂布的戰鬥中，郭嘉都為曹操獻出了許多計策。可以說，曹操能夠統一北方，郭嘉有很大的功勞。

但是歷史沒有如果，也正因如此，歷史才會顯得更加有趣，你說對嗎？喜歡我們的文章記得點點關注喲！

三國時期是一個亂世，各路豪傑為了地盤南征北戰，都想得到自己的一片天地，而正是這樣的亂世才造就了無數的英雄豪傑，也出了許多像諸葛亮一樣的謀士。

三國時期，民間一直流傳一句話：“郭嘉不死，臥龍不出。”此話不假，諸葛亮的確是在郭嘉去世後才被人知曉的，郭嘉在三國時期是曹操手下的一位謀士，人們稱他是鬼才，他的能力不在臥龍居士諸葛亮之下。

郭嘉在曹營的地位很高，官至軍師祭酒，被封為洧陽亭侯，曹操稱他為自己的“奇佐”，在曹操的賬下更是享受一人之下，萬人之上的地位。郭嘉確實才智過人，這讓曹操如獲至寶。

在建安二年，曹操討張繡失敗，袁紹寫信羞辱，曹操擔心自己不是袁紹的對手，但郭嘉卻提出了著名的“十勝十敗”理論，他一連舉出十條理論證明“公有十勝，紹有十敗”。

郭嘉的分析非常具有說服力，不但振作了曹軍將士的鬥志，更是為曹操制定了近期和長遠的作戰計劃，這樣的理論也奠定了郭嘉在曹操軍師團的核心地位。

不但讓曹操放心的平定了出走的劉備，還斷定孫策會早死，並認為袁紹會被曹操打敗。

果不其然在官渡之戰中，曹操大敗袁紹，從而致使大敗而歸的袁紹病死。

就在這時所有人都勸曹操趁勝追擊，但是郭嘉卻勸曹操退兵，從而利用袁氏兄弟之間的矛盾，各個擊破，正是因為郭嘉的妙計，才使得平定袁氏兄弟之役打的非常輕鬆。

郭嘉其實是曹操眾多謀士中，最瞭解曹操的一個，兩個人關係親密，宛如朋友一般。

郭嘉可以說英年早逝，以至於在赤壁之戰時，曹操大敗，留下一句：“若郭奉孝在此，決不會使吾有此大敗！”

這句話是曹操對於郭嘉最大的肯定。

羅貫中說：

天生郭奉孝，豪傑冠群英。腹內藏經史，胸中隱甲兵。運籌如范蠡，決策似陳平。可惜身先喪，中原棟樑傾。雖然天數三分定，妙算神機亦可圖。若是當時存奉孝，難容西蜀與東吳。經天緯地實可誇，少年才學冠中華。曹公深識真樑棟，兵敗猶然想郭嘉。

在冷兵器的時代，一將難求，而謀臣更是能敵千軍萬馬，郭嘉被譽為“鬼才”，這稱呼也應證了他的實力，不能保證他的不死會使得曹操統一全國，但是曹操不至於在赤壁大敗，甚至說可能會給吳蜀的建立，製造更大的麻煩。

當然歷史沒有如果，這也僅僅是人們的猜測。

某公司戰略規劃部門高階主管，整日吹噓自己的如何如何為公司規劃了遠大的將來，結果很快被公司高層拿下，在一邊歇著了。為何？戰略規劃者只不過是公司發展的參謀，提供各種發展計劃，公司高層最終做出決策，一味吹噓參謀的功勞，那個公司的領導願意看到吶！

其實郭嘉不死曹操是否會統一全國這樣的命題明顯是一個“坑”，誰跳進去誰的邏輯思維就亂了，是出發點的錯誤。（郭嘉形象圖，他還是在“魏”的大旗下展開政治生涯的，曹操是他的主公）

既然大家都明白的一件事，按照這一邏輯繼續推理下去，能不能將三國代表政治人物換成郭嘉、周瑜、諸葛亮吶？大家肯定也會直接噴死我了，這麼簡單的一個道理都不明白。既然大家都明白這樣一個歷史事實，那麼郭嘉的作用肯定沒有那麼大，他代表不了曹操一方。因此，郭嘉是死是活對赤壁之戰的影響力也就沒有那麼大，充其量是為曹操多減少點損失罷了。

一、誰是曹操的第一軍師？

《三國演義》的擁躉們津津樂道的“郭嘉不死，諸葛不出”這句民間傳言是有完整版本的，全部民間傳言版本應該是“志才不死，郭嘉不出，郭嘉不死，諸葛不出”。其實戲志才的死和郭嘉有很大關係的，再者，郭嘉早就已經出山了，他最先在袁紹手下任職，在袁紹手下沒能得到重用，也讓郭嘉看透了袁紹的將來。因此，曹操的第一謀士荀彧將郭嘉推薦給曹操，兩個人相談甚歡，於是將郭嘉任命為“軍師祭酒”，也就是首席軍師參謀的意思了。（戲志才形象圖，他不死沒郭嘉什麼事）

太祖與荀彧書曰：自志才亡後，莫可與計事者。汝、潁固多奇士，誰可以繼之？彧薦嘉。（《三國志》）

要論曹操的第一謀士和在曹操內部的真正勢力來看，荀彧當應該是第一謀士，而不是郭嘉。荀彧為曹操推薦了戲志才、郭嘉、荀攸、鍾繇、陳群、杜襲等人才，要論親密關係和才能，戲志才的才能可能比郭嘉更好，只不過很快掛了而已，戲志才去世才選擇了郭嘉。

郭嘉為曹操出謀劃策，屢建奇功，地位迅速上升，成為曹操的左膀右臂，是曹操培養的僅次於荀彧的政治人物。（曹操和荀彧劇照，第一謀士當荀彧莫屬）

郭嘉去世在207年秋末（9月之後）到208年初這一時間段，《三國志》記載的太模糊，只能推斷在這幾個月中去世。劉備三次拜訪諸葛亮，諸葛亮做了《隆中對》，具體時間應該在207年10月到208年春這一時間段。

歷史就是那麼的巧合，郭嘉去世了，諸葛亮正好在這一時間段劉備請了做軍師，做了三分天下的《隆中對》。這也就是一個歷史巧合而已，郭嘉和諸葛亮真扯不上什麼關係。估計劉備對郭嘉的死都毫無所知，更何況“山野村夫”諸葛亮了。（隆中對劇照，恰在此時，郭嘉死於曹操北征烏桓之時，是歷史的巧合）

時劉備屯樊，琮不敢告備。備久之乃覺，遣所親問琮，琮令官屬宋忠詣備宣旨。時曹操已在宛，備乃大驚駭.....（《資治通鑑》）

這麼重大的事情，距離荊州這麼近的劉備居然不知道，除了劉綜在政治軍事上對劉備封鎖之外，古代交通訊息傳達不通暢也是重要的原因。預估當時劉備、諸葛亮等人都沒有料到情況會發生這麼大的變化。

《三國志》記載，劉備帶著民眾出行，拖家帶口，一天行軍只有10裡，曹操親自率軍，捨棄軍事物資，輕裝前進，很快趕上了劉備的遷徙的民眾大軍。長阪坡一戰，劉備、諸葛亮、張飛、趙雲等人只率領幾十個騎兵逃脫曹操的追擊。

從這些記載來看，曹操內部的一些重大行動，劉備一方根本就瞭解不了多少。劉備和曹操只不過是各自經營自己的事業而已，當時曹操人強馬壯，劉備卻只有為數不多的將領和參謀。諸葛亮之所以選擇劉備，那是諸葛亮在劉備身上看到了未來的希望，如果出仕到曹操那兒，估計也就是一個二流的軍師而已，將來的成就也不會很大。

首先呢，我想先給題主一個小小的建議！您只需要提出問題就好了，引言方面就少寫一些嘛，這答案三分之二都被您自己講出來了勿怪、勿怪

郭嘉，字奉孝，河南禹州人士。曹操帳下前期的謀士，（為什麼要說前期，賣個關子細細聽我道來）

郭嘉原為袁紹部下，後轉投曹操，為曹操統一中國北方立下了不朽的功勳，拜將封侯。可惜在曹操征討烏丸時病逝，年僅三十八歲。還真是天妒英才……

史書上稱他為“才策謀略，世之奇士”。曹操稱他見識過人，是自己的“奇佐”！

當時，各路諸侯割據一隅，虎爭天下。就是在這種情況下，郭嘉對一個個敵人的心理狀態的準確判斷，便成為了曹操制勝的關鍵。

……

建安十年，郭嘉建議曹操多多招募重用青、冀、幽、並四州名士，收復民心，徹底鞏固控制抵禦。曹操聽取了他的建議後，果然有奇效。

我們分為兩個方面來分析，其一，當時的曹操在各諸侯中實力是最強大的一方，各個方面都優勝與劉備與東吳；再加上自己的身邊有郭嘉等人的輔佐，各個擊破以實現大一統的局面也不是沒有可能？

其二，如果郭嘉不死。曹操赤壁之戰不敗，他也不一定有機會實現大一統的局面；畢竟世事無常，赤壁之戰是劉備與東吳可以合作，保不齊他們兩家會一直持續這種“合作”的關係，等到了徹底大敗曹操再做打算也是有可能的……

不確定

郭嘉和諸葛亮是不同的，郭嘉是一個純粹的謀士，也就是說他的計策需要曹操拍板才能定奪的，並不是郭嘉自己有個主意，馬上就可以執行了的。而諸葛亮在很多時間內，實際上是自己作為領導者存在的，他的謀劃不需要誰來拍板定奪，所以類似諸葛亮、司馬懿、周瑜一類的不算是真正意義上的謀士，他們都是可以獨當一面的統帥，自己能拍板的人物。

所以說郭嘉的能力，實際上是郭嘉加上曹操的總和，如果曹操不採納郭嘉的意見，郭嘉主意太好也是沒辦法的。郭嘉如果不死，曹操能統一天下嗎？這個事情真不能確定，因為郭嘉畢竟只是一個謀士，作為一個謀士，他和掌控全域性的類似諸葛亮一類的不同，很多情況，比如糧草還能用幾天，敵人有沒有援兵，事無鉅細，曹操不會全部告訴他，這都是統帥能掌控的。

當初郭嘉還活著的時候，田豐曾經勸過袁紹不要急著和曹操決戰，陳宮也給呂布獻計對付曹操，如果袁紹聽了田豐的，呂布聽了陳宮的，說不定曹操就敗亡了，這能說明田豐、陳宮就強於郭嘉嗎？一般都不這麼認為，都是認為袁紹、呂布弱於曹操。所以作為謀士，郭嘉因為無法掌控全部資料，並無法做出全面的防範，田豐、陳宮的就是例子。

至於郭嘉不死臥龍不出，這個事情，看如何說了。

喜歡郭嘉的人，可以說：郭嘉不死，臥龍不出；

喜歡諸葛亮的人，換個說法：臥龍不出，郭嘉不死；

現在網路小說的興起，郭嘉被無限拔高了。不可否認郭嘉的能力，但曹魏的興起，是依靠曹操的雄才大略，而不是郭嘉，或者其他什麼人。

郭嘉是東漢末年著名謀士，郭嘉不是三中國人。

諸葛亮是從東漢到三國的人物。

郭嘉，是一個純粹的軍事參謀人才，而諸葛亮，更專注於內政的治理。所謂郭嘉不死，臥龍不出，根本沒有什麼道理，兩人根本不是一種人。

而諸葛亮跟隨劉備，也只是世家分仕的大勢罷了，沒有人想的那麼高尚或者神祕。

郭嘉和諸葛亮誰厲害？這個不能一概而論。

諸葛亮和郭嘉是同一量級的人物，對劉備、曹操同樣重要。

二人有許多共同點:

一，他們二人都是少年天才，出山時都只有二十六七歲，郭嘉死時才36歲，袁紹集團尚未覆滅。

二，二人都是在家讀書積累，遇到‘明主’“才會出山。

三，二人都是“謀功為高”，雖然二人的謀略側重面不一樣，但都是輔佐型的人才，卻不是人主。

四，二人都忠心耿耿、競競業業、鞠躬盡瘁、死而後己。 諸葛亮累死五丈原，郭嘉遺計定遼東。

作為參謀人才，郭嘉的特點是，神機妙算、當機立斷、出奇制勝、隨機應變、料事如神、敢出險招，敢於冒險，有臨機決斷的敏感點。

諸葛亮作為內政人才，善於治軍【不是領軍】，善於控制朝政，但諸葛亮窮兵黷武，寬嚴皆誤，沒有積累後備人才，所以，諸葛亮死後，蜀國迅速衰敗 。

從地位上來說，諸葛亮從二十六歲出山，到五十四歲病故，為劉備勢力幹了二十八年，其中有十一年時間是大權獨攬，是實際的蜀國領導人；而郭嘉僅僅為曹魏幹了十一年就病逝，而且郭嘉的職務不過軍師祭酒(軍事參謀而已)。

所以，諸葛亮的影響更大。