各有各的風格，在各自的風格領域裡成就都很高，根本不用去比，也沒什麼可比性，如果你實在要比出個什麼，就在你自己心裡做一個比較就好，因為每個人的欣賞角度不一樣，就像榴蓮說是水果之王，但是我就不喜歡受不了那味，我喜歡吃蘋果，但是這能說明什麼呢？

每個人所涉及的領域不同，他們的風格也各不相同。在我認為他們是沒有辦法比較的。

就比如周星馳是無厘頭的搞笑，周潤發主打的是氣質片，而李連杰涉及的多是一些武術領域。

為什麼會有這種說法呢，是因為這些人都曾經帶給觀眾們視覺上的衝擊，給觀眾的不一樣的體驗，他們早已經獲得了觀眾的認可。多年的辛勤打拼以及對作品的不懈追求，是他們業內獲得了良好的口碑。

不同的人對這三個人的看法也不一樣。這取決於他們更加偏好哪一種型別的影片，總之你可以根據自己的喜好的來得出一個結論，但是每個人的結論應該都是不大一樣的。

個人認為李連杰是可以和周潤發、周星馳相提並論的。可以從以下兩個緯度來考量：

1出道時間。

三人之中周潤發成名最早，1976年他以主演電視劇《狂潮》而嶄露頭角。此後他主演電視劇集《網中人》、《千王之王》、《上海灘》、《大香港》，在這一期間，他在《上海灘》中的表現是最值得稱道的，憑藉著該劇的火暴，他成為了香港家喻戶曉的紅人。

周星馳則慘了點，從帶著梁朝偉考無線學員班，結果梁朝偉入選，他再考了幾次才考上，而真正成名，要等到1990年《賭聖》在香港公映4周，周星馳確定了他無厘頭的搞笑風格。 此後，周星馳節節勝利，製作也越來越精良，成本投入越來越大。

李連杰最為幸運，1980年的一部少林寺紅遍大江南北，這是最廣泛的群眾基礎，但那時候大陸的市場不好，他去香港發展，直到1991年他開始主演《黃飛鴻》系列電影，塑造出了方世玉、張三丰、霍元甲、陳真、令狐沖等經典武俠角色。

2演藝能力

周潤發是圈內公認的十項全能，武俠能演李慕白，江湖能演許文強、小馬哥，社會能演賭神，搞笑能演黃四郎…這幾年的無雙，寒戰也很出彩。再加上裸捐n億事件，稱之為中國最好的演員沒毛病。

周星馳和李連杰就比較簡單，形象和作品太深刻了，一個代表搞笑，一個代表武俠動作，在事業的發展上星爺後來當導演，李連杰做慈善，各有建樹吧。

湧上，這些旗艦人物，完全可以相提並論。

所謂雙週一成指的是香港電影明星，雙週是指周潤發，周星馳。一成是成龍。他們是香港票房的保證，只要有他們參演的電影就有保障，所以不管是投資方，還是導演都喜歡與他們合作。

而周星馳成名晚於成龍和周潤發，功夫喜劇是成龍的招牌，精於搞笑式打鬥。周潤發塑造了很多經典形象，如上海灘裡的許文強，電影裡的阿郎，小馬哥等。

周星馳以無厘頭的喜劇成名，被譽為喜劇之王，在鼎盛時期，當年的十大賣座電影裡，有七部是周星馳作品。

李連杰是武術運動員出身，在80年代以一部《少林寺》出名，後面拍攝的黃飛鴻系列成為經典，在好萊塢也拍攝了不少膾炙人口的電影。李連杰主要偏向於功夫電影。

因為有這麼多明星塑造了不同風格的角色，觀眾有更多選擇，根據自己的口味，選哪個明星。

李連杰與周星馳、周潤發能相比嗎？這好比雞蛋裡挑骨頭，違難人嗎！三人都是影壇的拔尖人物，有無數鐵桿的粉絲，在中國都是旗幟性人物。

香港影壇的雙週一成，指的是周潤發、周星馳、成龍，這三人代表了香港影人的最高成就，他們對香港整個影視的發展功不可抹。

李連杰，是中國內地影人在好萊鎢的一張名片，是中國真正闖入好萊鎢的影視演員。1986年，李連杰憑藉電影《少林寺》正式踏入影壇，主演的黃飛鴻系列電影至今讓人津津樂道。

中國影壇百花齊放，湧現了梁朝偉、劉德華、張學友、章子怡、周潤發、周星馳、李連杰、成龍等一批巨星，他們在各自的演藝道路上做出傲人的成績，讓中國影視受到國際的關注，也讓世界更加了解中國文化。