-
1 # 夢醒尋夢晶純1
-
2 # 時空通訊超弦理論是偽科學嗎?先說答案:肯定不是。
超弦理論是上世紀六十年代提出來的一種宇宙最基本解釋的新理論,這種理論認為物質的最小單位不是基本粒子,而是一小段能量線段,稱為弦。目前我們人類知道的各種事物,大到宇宙天體,小到基本粒子,如質子、中子、夸克都是由這種弦組成。這種弦的尺度非常小,包括有端點的開弦和圍成圈的閉合弦,是一維的線段。
超弦理論一出現,受到科學界的廣泛重視。因為這個理論有望統一相對論和量子力學的一些矛盾,甚至能夠實現物質世界強力、弱力、電磁力、引力等四大相互作用力的統一,因此有把它叫做“大統一”理論,也叫“萬物理論”。這個理論可以解釋一些粒子模型理論解釋不了的現象,比如靠近粒子的地方引力會變得無限大,弦理論的基礎是“波動模型”,因此就可以避開這個問題。
超弦理論的數學建模方程,需要用11個維度或者26個維度才能有解,因此科學家們確信我們是存在於一個11維的時空裡。只是多餘的空間被卷說得極小尺度,人類目前還無法檢測到,所以我們這個世界,是四維時空漂浮或浸泡在一個更高維度的時空裡。
超弦理論的框架,能夠讓讓引力與量子力學互相相容。這個理論假定宇宙中所有的粒子都侷限於一個四維的膜宇宙中,這個膜宇宙又漂浮在一個更高維度的體宇宙中,但有幾種特殊的粒子可以從膜宇宙中自由穿梭,其中最典型的就是引力子和惰性中微子。
在美國費米國家加速器實驗室的一次實驗中,有一個異常現象難以解釋,而這個現象正好符合超弦理論的模型,預言(假設)了惰性中微子的出現,這從某個角度證實了這個理論的正確性。
這個理論是經歷過幾十年甚至近百年的研究和論證,科學家們前赴後繼搭建這個理論框架,已經形成了一整套系統的學說。儘管這個學說還只能說是一個數學建模的框架,尚沒有更多的實證來驗證,但也是建立在世界公認的科學方法研究下成立的,得到了科學界廣泛的支援,雖然不能稱為一個成熟的科學理論,但這個學說絕不是偽科學,而更多的就像“量子場論”一樣,是一個用科學方法建設模型的框架。
目前一些致力於物理前沿研究的科學大國,都十分重視這項研究,中國也在低調的外表下,正積蓄著力量爭取突破。科學家們期盼著建造更大的粒子加速器,以期找到超弦理論預言的超粒子,開啟宇宙最基本單位奧妙之門。如果能夠有所突破,很可能目前一些熱門的未知現象,如量子糾纏、暗物質等的秘密都會被解開。
-
3 # 晴月浩新雪
邏輯上允許透過實驗檢驗來證偽,但目前實驗技術條件暫時達不到驗證真偽的精度要求,和從邏輯上徹底和永久排除了用客觀實驗驗證真偽的可能性完全是兩回事。超弦理論顯然屬於前者,上帝之類信則靈不信則不靈的東西顯然屬於後者。
至於那些乾脆明明可以用客觀實驗來檢驗,而且可以說已經被證偽,但卻閉上眼睛扯文化、扯哲學、扯愛國來忽視客觀資料的證偽和質疑,那早就已經不是算不算偽科學的問題了!只不過是一群沒進化好落後物種,自以為是不知羞恥的在網際網路上隨地大小便罷了。陰陽五行、風水算命、拒絕臨床統計檢驗的傳統中醫基本都屬於此類。
-
4 # 耳機俱樂部小白
弦理論因為能解釋之前未能解決而存在矛盾的現象,因此儘管還沒有找到實證,但有很多科學家在進行相關研究。如果能證實它成立,不少困惑的問題能得到解決。
偽科學都是很容易就能以現有理論(被廣泛接受的理論)、現象或者邏輯去否定的。因此不會有認真的科學家花很大精力去投入一個偽科學。弦理論不是偽科學。即便未來證實它是錯誤的,也只是個“錯誤的理論”,或者“不全面的理論”,而不會被歸入偽科學。事實上在相關研究中我們也許會獲得其他相關的發現,是很有益的。
回覆列表
偽科學這個詞出自司馬南方舟子,現在被很多人亂用,當初他們提出偽科學是針對中國的氣功修行文化,後來延伸到中醫藥理論,反是理解不了的,就推到偽科學去了,這是一種不負責的態度,現代科學社會是不斷髮展的,今天的科學到了明天也會落伍,就像牛頓力學愛因斯坦相對論