這個問題我說說，畢竟大部分風光片子都是要求大景深，對應的光圈值基本都在F8往上了，但有句話說的好：存在即合理。結合個人經驗，大光圈廣角主要在以下場景有所應用：

一，最典型的就是星空攝影了，一來要求視野開闊，二來要求對微光的捕捉能力要強，這時大光圈廣角就有用武之地了，一般最大光圈至少要在2.8以上，說到具體鏡頭，定焦變焦都有，比如尼康大三元之一的14-24/2.8：

還有適馬A系的14/1.8定，堪稱星空專用鏡頭。

二，夜景是常見的拍攝題材，但不是人人都會攜帶三腳架的，畢竟便攜性會受影響。這時候快門安全就比較重要了。較大的光圈結合適當提高的ISO，可以確保手持畫面穩定。

三，雖然大部分風光片都追求大景深，但我們有時也會拍一些風光類的小品，這時候大光圈可以虛化背景，突出主體，增加畫面的層次感 篇幅有限。

首先，大光圈鏡頭對光線強弱變化的應對迴旋餘地更大：其次，大光圈一般都是各家廠商的頂級鏡頭，光學素質更好：還有，雖然風光片大都運用小光圈大景深拍攝，但適當運用大光圈可以獲得層次豐富、虛實對比、意境含蓄、突出興趣點的畫面效果。所以，雖然風光攝影小光圈大景深拍攝屬於常態，但這並不意味大光圈鏡頭不適合風光攝影。

拍風光照片會習慣的用小光圈，之所以會用小光圈無非是因為1、可以獲得清晰的景深。2、更長的曝光時間。3、更好的成畫素質。這樣表現出來清晰、銳利、通透，所以一般會將光圈縮小在F8-F11甚至更小，如果配合減光鏡可以增加曝光時間獲得非常的照片，比如流動的水，運動的雲等。

但是很多時候我們可以打破常規，使用大光圈拍風景首先會有更誇張的表現力，光圈開大，背景會變得更模糊，比如快速運動中的汽車。

當想要拍攝的畫面比較雜亂時，我們可以使用大光圈，遮蔽掉雜亂部分，只表現特定的一部分，從而可以得到你想要的內容。

拍攝照片不僅僅是照到所見，更應該是想要表達自己的思想或者說意境，所以不管是大光圈還是小光圈，只要能表達出來就好，所以有時候我們應該說，攝影，既有不變的理由，也要有放飛自我的表達，打破一成不變的手法，張揚自己的思想。

恆定大光圈鏡頭對於拍風景沒有太多講究，拍風景當然安全沒有問題，不過一般恆定大光圈鏡頭主要適用於人文、人像寫真、風景、旅行等，主要是攜帶方便、綜合性能強，不需要麻煩的更換鏡頭，能夠獲得更小的景深。這在拍攝人像時，能夠獲得更加虛化的背景，能夠在比較暗的光線下獲得相對比較快的快門速度，適於在暗光攝影，如果單獨想買顆鏡頭為了追求拍攝風景，沒必要花太多的錢去買恆定大光圈的鏡頭，因為光圈越大，景深越小，所以拍清晰的風景當然要用小光圈了，大多數拍攝風光還是要用較小點的光圈，保證景深，F11正好能使大場景的前景完美展現，而照片又不失層次，還有種可能性是拍攝星空需要大光圈還有就是超廣角，再一種可能是在沒有三腳架的情況下拍攝夜景，保證安全的快門不會讓照片變模糊，又不想把ISO調得太高，因為ISO高了會導致照片的成像噪點會變多，所以只能把光圈調高，以獲得足夠的快門速度，這是優勢，但是照片的景深會有點淺（所以拍攝夜景記得帶三腳架噢），這個就看你個人的取捨了。

總結一下：

反正你就是記住恆定大光圈鏡頭基本能夠勝任一般風景、人文等類的拍攝，因為它比較全能，但是拍一般的風景沒必要開大光圈，除非是光線比較暗的情況下，才開大光圈進行拍攝風景。

恆定大光圈鏡頭拍風光沒問題，關鍵是用多大光圈拍攝！題主這問題沒毛病，16-25mmF2.8不就是恆定大光圈鏡頭麼，不能用小光圈來拍攝風景麼？很多答主只看到大光圈二字就認為是用大光圈拍風景！

不光恆定大光圈鏡頭可以縮小光圈拍風景，很多專業的風景鏡頭都是恆定小光圈，而且價格不菲，最好辦的方法就是購買恆定小光圈鏡頭進行風景拍攝，畢竟風景為主還是不要購買大光圈鏡頭的好，一些比如17-40mmF4、16-35mmF4、24-105mmF4之類能有廣角鏡頭就可以了，光圈恆定F4拍攝風景毫無壓力！

總體來說呢，風光攝影追求的是大景深，前後都清晰。所以，一般都把光圈放在F8-F11直接，既保證了鏡頭的最佳畫質，也保證了足夠的景深。有些時候，甚至會使用F16這樣的小光圈。比如如下幾張，都是這樣的光圈：

但也有一些情況的特例，那就是星空攝影。這個時候，我們需要的是大廣角和大光圈，在配合上相機的高感能力，才可以拍出漂亮的作品。因為大光圈鏡頭，可以保證更加衝分的進光量，在光圈一定的情況下，縮短曝光時間，從而保證畫面的畫質。

下面這二張極光，我就使用適馬14MM F1.8和20MM F1.4的定焦鏡頭拍攝的。都是大光圈吧？

不同的焦段和光圈，可以表現不一樣的畫面。活學活用，拍攝精彩吧。