一般來講殘副和半幅都是指APS-C畫幅的機器，本質上沒區別，硬要說區別的話就不得不說相機畫幅的鄙視鏈了。

全畫幅處於鄙視鏈的最頂端，秒天秒地秒空氣，因為命名的優勢，讓一部分不懂相機的人以為全副是最大的畫幅，連大中畫幅都是被鄙視的物件（中幅的使用者大多忙著賺錢也沒空理全副秒天秒地秒空氣的言論。）。

其次是APS-C的畫幅，又稱半幅，由於早期全副機器價格是貴的要死，半幅在效能價格方面算是一個比較好的平衡。但是由於等效係數的存在，它又多少比全副要差一些。導致半幅處於一個比較尷尬的地位，然後隨著全副機的不斷降價，實際上又佔了半幅機的很多空間。

這樣半幅機的地位不斷的下降，處於鄙視鏈頂端的全幅機使用者很自然的就把半幅這種不上不下的畫幅成為殘副，表示對它的不屑了。

想必你是要問全幅與半幅（俗稱殘幅，準確的說法應該是四分之三畫幅）的區別吧。全畫幅，是指相機的感測器（CMOS）尺寸等同於 135 膠片尺寸 36*24mm，半幅有三種標準，其中常說的APS-C的大多是25.1*16.7 mm 左右。通俗講，感測器（CMOS）越大，單位畫素越大，成像也就越細膩。但他同時對景深也有影響，就是同等距離下拍攝，CMOS小的（半幅），被拍攝物體會顯得越大。也就是說，在當前各類數碼相機單位畫素不斷提升的情況下，半幅雖然趕不上全幅，但在微距、體育、野生動物等攝影領域還是具有一定天然優勢的

在國內，攝友們喜歡以相機畫幅（感光原件）大小，來評判相機。殘畫幅=半畫幅，而殘畫幅是相對全畫幅而言的。要說毛病？ 這有啥毛病？都是攝友們強加的。

目前市面上主流的相機從畫幅大小區分依次為中畫幅、全畫幅、APS-C畫幅、M43畫幅。

中畫幅例如哈蘇、富士中畫幅相機；全畫幅大家喜歡的佳能5D系列、索尼A7系列、尼康850d等；APS-C畫幅，中等價位買到的相機大部分都是；M43難兄難弟奧林巴斯以及松下微單。

全畫幅相對於半畫幅而言，更大的感光元件帶來了更細膩的畫質、更高的感光度以及相同鏡頭下更強的虛化能力。而大感光元件，讓全畫幅在畫素上有更強的突破。

至於半畫幅，個人認為沒什麼不好的，所謂好相機便是適合自己的相機。

1.半畫幅相機相對於全畫幅相機，大部分而言機身小、重量輕，如果你喜歡旅行，那麼質量輕的相機有時更合適。

2.而半畫幅相機在價格上相比全畫幅較為便宜。

3.其實無論是半畫幅中的APS-C、還是M43，畫素及畫質完全能滿足日常家用。不做攝影師，只做愛好者，那麼半畫幅完全夠用。目前生活中大部分人使用全畫幅都是資源溢位狀態。

最後總結，半畫幅沒什麼不好，有錢可以上全畫幅獲得更好體驗。如果購買半畫幅，完全ok，合適夠用是關鍵。無論是哪家半畫幅相機，作為高階系列，操控有時還完勝全畫幅。 買相機關鍵要適合自己

其實就是在使用鏡頭的時候要乘以一個係數，鏡頭是28mm的，但是實際上是以全幅為標準的，半幅要乘一下，其他方面來說，照片在電腦和手機上看的話，基本沒有區別，另外現在的照片的後期比較嚴重的，基本清晰度差別什麼的都後期消失了，除非你是忠於原圖的死忠粉，

現在的數碼相機的感光底，從大到小，中畫幅，全畫幅，半畫幅，4/3系統，1英寸，在下面的統稱手機相機，說句實話，1英寸以下，包括一英寸的畫質都一般般，基本全部靠後期，所以要頂級畫質，請直接中畫幅，其他的都差不多，但是半幅的便攜性要好很多，價格也便宜不少，平時不能接受手機畫質的，建議使用半幅以上的，基本上畫質就達到要求了，

至於是不是上全幅，就像開車一樣，4槓的上路就夠了，非得弄個6缸8缸的也可以，但是何必呢，但是你說弄個2衝程，3衝程的開，至少我是拒絕的，所以我用半幅，

半幅的機器推薦，富士X70，定焦，哈哈色彩無敵