007系列如果作為懷舊電影來看，是很能吸引邦德迷的，以幽靈黨為例，如果你看它覺得很無聊，那你肯定沒有看過前3部，如果你把前23部都認真看完過，那你肯定能體會到導演致敬的用心，比如那隻白貓、幽靈黨開會必會弄死一個成員、大boss臉上的疤痕等等，但關鍵的是電影的好壞取決於整體劇情，懷舊沒辦法作為評判電影好壞的標準。

其實007不管哪一部，在當時的技術條件下場面上還是能算得上好萊塢大片水準，但是由於劇本薄弱，加上豐富了感情戲導致觀眾在單位時間內收到的感官刺激不斷下降。動作戲就好比一壺烈酒，一個小時喝完會讓人意亂情迷，一天喝完就只能暖暖身子。所以在整部電影中大部分時間裡，觀眾是感覺不到腎上腺素飆升的。最後，個人覺得看007系列電影，只需要去看這位英國老牌特工的那種範就可以了。

提起007系列電影，可謂是鼎鼎大名，即便是非電影愛好者，對於“007”、“邦德”這些詞彙也都有所耳聞。自1962年的第一部007電影誕生起，這部英國著名諜戰系列電影，在近六十年的時間裡，共製作了24部007電影。橫跨時間之長，影片數量之多都是世界電影史中極為罕見的。

回到問題本身，“007的幾部電影是商業爛片的典型代表？”

首先，說說什麼是商業片，現代電影對於商業片的定義，主要是指其盈利性，儘可能的擴大觀眾群體，獲得更高的曝光率，而高票房是其追逐的終極目標。想要擴大觀眾群體，自然是要符合大眾口味，因此火爆的場面，爽快的劇情，成了商業片的不二之選。

機制果敢的007特工帥哥，性感靚麗的007“邦女郎”，007如何在困境中浴火重生，在危難時完成救贖，激烈的人物矛盾，動作場景不斷，沉浸式的觀影效果，讓觀眾彷彿化身成銀幕中的特工，從而提高觀眾的觀影體驗。從型別上說，可以說007系列是十足的商業片。近年來所向披靡的漫威系列電影，剛剛靠《海王》打了場翻身仗的DC系列電影，影史票房冠軍《阿凡達》等等，都是商業片的典型。

而至於是否是爛片，這與個人的喜好有著不可或缺的聯絡。每個人的性情不同，喜愛的影片類別不同，觀影口味也各不相同。長年雄踞各大影評網榜首的《肖申克的救贖》同樣有人說爛，被噴到體無完膚的某些電影也同樣有人說好。個人形式上的好與壞這裡不做討論，而單從整體的口碑與評價來看，007系列絕對稱不上爛，甚至是可以說是口碑不俗。

不過，在近些年上映的幾部007影片也的確出現了屬於它的問題，自《007：大戰皇家賭場》之後，007系列口碑一路走低，15年上映的幽靈黨更是讓投資方損失慘重。隨著《諜影重重》系列、《碟中諜》系列的崛起，觀眾對於諜戰系列有了更為挑剔的眼光，也更加的尋求新意。缺乏創新的故事，愈發拖沓的情節，很難讓觀眾買賬。如果與前作相對比，007系列的確是已經處在滑向爛片的道路上了。

但在現階段，007系列仍不能稱得上是商業爛片的典型代表，畢竟商業爛片多的是，近幾部007電影即便說爛，也還不至於成為典型。別的不說，看看變形金剛系列，它是怎樣一步步跌落神壇。

最開始的007確實非常有創意一舉打破了當時的市場讓特工電影橫掃全球，只不過30年河東三十年河西。往後的007不過是電影工廠打造的產品罷了。

這個只能說是個人的觀點，就像我，我也看了007的電影，只看到我身邊的人在歡呼稱讚，但是我覺得沒啥好看的，有幾個畫面我真心的覺得不怎麼樣。

早期的007系列，考慮到冷戰背景，以及其使用的武器在當時都算先進的“黑科技”，大眾有新鮮感，諜戰與女主角情感性都是能刺激觀影者荷爾蒙的，但是在007系列後期，《諜影重重》等劇情緊湊的諜戰片崛起，007老套的劇情就顯得很平淡，很多隻是靠那種情懷。這也就解釋了為什麼《007幽靈黨》口碑墊底，卻沒有阻止它成為賺錢電影。

007系列已經拍到了第24部，這不得不說是一種奇蹟。而能拍二十部以上的系列電影，除了007，也就漫威了吧，漫威是堆英雄，而007的主角邦德，永遠都不會死