這個問題就好比女人問:女人就應該生孩子？（開玩笑的)

正經回答:其實不管是男人女人，想要生存下去，那必須要掙錢養活自己，這個是必須的，至於掙多掙少，那是看你個人追求什麼樣的生活，與其自身的能力問題。

而從婚姻角度來看，男人不一定要掙錢，但是你得有不掙錢的其他本事讓你的愛人願意心甘情願接受你不掙錢的事實。

只要一個正常的成年人，都應該努力掙錢。因為只有掙錢才能有理想的生活，不然別說理想的生活，連生存都恐怕都有問題。所以不管是男人還是女人都應該掙錢，男人掙錢是為了養家，女人掙錢是為了經濟獨立。可是，錢不是想掙就能掙到的，它取決於一些主觀和客觀因素。比如個人的知識水平，閱歷深淺，身體好壞，情商高低等，這些都是個人的主觀因素。再比如社會，政策，家庭，人脈等環境，這些又是個人的客觀因素。都知道當下掙錢不容易，所以在條件恰當的時候，就要努力去掙能掙到的錢，去掙合法合理的錢。

“女人就該生孩子嗎？”你對這個問題的回答就是男人就應該掙錢嗎？的答案了。如果一個男人不該掙錢那麼他怎麼養活自己。如果他是一個上有老下有小的狀態，不掙錢拿什麼養家餬口，最後的結果就是老婆也會最終棄他而去。不掙錢養不了家養不了老婆孩子，他生活的出路在哪裡。換言之，一個女人找個不掙錢的男人要了有什麼用，當大爺，祖宗去供著嗎？估計沒人願意。

男人也可以不掙錢的，只要男人你為我生下一個兒子，我可以養你一輩子，把你養白白胖胖的！請問：哪個男人能給我生孩子？

既然你男人掙不了錢，也無法生孩子，你還結婚幹啥？你一輩子單身貴族不香嗎？

男人不掙錢，就和鹹魚沒兩樣。你不掙錢，誰給你父母養老送終？你不掙錢，躺床上玩手機，舒舒服服的又過一天？

男人，天亮了，該醒醒了。別整天幻想一些不實際的東西。

馬雲講的好啊，你累嗎？累就對了，累，證明你還活著。舒服是留給死人的。你品，細品！

男人應該掙錢，俗說 : 古有“嫁漢嫁漢，穿衣吃飯”、今有“養家餬口”，這都指出掙錢是男人的本份，更是男人的擔當。

天上不會掉餡餅錢是掙來的沒有不勞而獲的事！所以做為男人首當其衝去賺錢養家餬口，難道不對嗎？尤其成家立業了更應該找一份工作承擔起家庭的主人！啃老族，成家懶惰的思想永遠被社會所淘汰！

這是理所當然。男人不掙錢誰掙錢？男人不挑擔誰挑擔？這是男人的責任。

如果男人不掙錢，那就換位思考一下，讓男人"十月懷胎″，讓男人"一朝分娩"，讓男人哺乳嬰兒，男人做得到嗎？既然男人懷不了、生不了，乳不了，不具備女人先天的生理本能，男人就應該老老實實幹好自己的本職工作~掙錢。

男人雖然不具備女人先天的生理上的絕對優勢，但可以發揮後天的優勢，男人有一付山一樣寬厚強壯的肩膀，要把這家庭重擔義不容辭的扛起來，做一個稱職的模範丈夫；掙錢是這家庭重擔的一個不可或缺的重量級標配，舍此，男人就不配做男人。

若男人不掙錢，成了一個吃白飯的，讓女人既當娘，又當爹，既挑擔，又提藍，這會把女人壓垮，把家庭壓窮，把婚姻壓碎；女人物理上、生理上無法承受，男人心理上，法理上無法承擔。稍微有點責任心、同情心、仁愛心的人也不容也不忍這麼做。

既使在舊社會，人們受"三綱五常"封建思想的禁痼，男尊女卑，男人把女人當成奴僕，女人圍著"三臺轉"，但男人主外掙錢養家也是約定俗成的老規矩，更何況新社會男女平等這是法律規定。如果男人不掙錢，吃白飯，不能盡職盡責，國法所不容。

所以不論從法律層面，還是從道德層面，不論是從心理層面，還是從生理層面，男人掙錢是理所當然，法所當然，緣所當然，婚所當然，親所當然，情所當然，愛所當然，家所當然，爹所當然，夫所當然。

當然，現實當中，也確有另類，女人"養漢"，男人吃白飯。但這另類畢竟是少之又少，與一個男人應有的擔當和作為格格不入，應該做為反面典型，共誅之，共討之，把封建殘餘掃進歷史的垃圾堆，代之以全新的男人必須掙錢、盡所擔當的家庭觀。