項羽真英雄，不過烏江是一種氣概，當年我是項羽，也會選擇自刎，第一是對手下八千子兄，和楚國，還有江東父老的愧疚，留下陪自己心愛的女人虞姬，自己的坐騎……過烏江也許能夠苟活，召回舊部，或興東山再起，但這不是項羽的性格

西楚霸王項羽，敗到烏江邊，已經是，眾叛親離，四面楚歌，孤家寡人，絕望至極。不過烏江是死，過了烏江還是死，大家想一想，跟他征戰多年的生死兄弟死的死，降的降，他過了烏江，如何重整旗鼓，又有誰會再跟他！有一句俗話叫，牆倒眾人推呀。唐代詩人杜牧有詩，江東子女多才俊，東山再起未可知。應該這樣寫：喪家之犬上了岸，東山再起不可能。

＂成王敗寇＂是史書常用的慣例評價和定義。但後人對西楚霸王項羽的態度是個特例。

至今在一些影視、戲曲中，如久演不衰的《霸王別姬》，項羽是被做為一個悲壯英雄來描寫的。

本題所說，項羽為何不渡烏江，以圖捲土重來，是在為項羽之死感到惋惜

其實持此看法的人歷代都有。此問的靈感或許也出在這裡。

唐代著名詩人杜牧：

勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。

江東子弟多才俊，捲土重來未可知。

宋著名女詞人李清照：

生當做人傑，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東。

都表達了對這位悲壯英雄的褒獎和埋怨。

但情感是一回事，但項羽之敗確有更深層次的必然原因：

一，剛推翻己實行了十五年郡縣制的大秦封建王朝，不思建立一個統一的帝國，而是恢復戰國時期由舊貴族主導的諸侯獨立王國。這是開歷史倒車。

二，天下遠未太平，他沐猴而冠，竟自回到自己的封地彭城，享清福去了。

三，婦人之仁，沽名釣譽，使他在鴻門宴上失去了斬殺強勁敵手劉邦的絕佳機會。為之後四年楚漢之爭的慘敗埋下了禍根。

不渡烏江的說法，凸起了他寧死不受辱的英雄氣概，但仔分析，這在當時戰況下是很難發生的。

韓信垓下以幾十萬漢軍車輪戰法，對項羽來個裡外三層的鐵桶合圍，他已無突圍的機會，儘管史載，他一人一個反擊竟能斬殺漢軍數百，但從大局己與事無補，最後僅剩二十八騎。最後落個霸王別姬、烏江自刎，臨死也沒弄明白敗在哪裡。從他的訣別詩中，他怨的是天不佑他，時運不濟：

力拔山兮氣蓋世，時不利兮雅不遜。

騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。

渡江捲土重來之說，或許是後人出於對這位悲壯英雄的同情，善意編排的。

該過烏江！但過不了。因為十面埋伏陣項羽是破不了的！如果破了十絕陣法就贏家，就會得天下！也不再有漢朝以後的事了…

那時候的項羽兵敗已經成為事實，實力不允許了。如果他再過江東，連累的是整個江東父老鄉親。項羽一代戰神，但是他政治跟劉邦比起來還是差太多，以前跟項羽的後來為什麼都跟了劉邦，這就是差距。

西楚霸王項羽是秦末與劉邦齊名的人物，剛開始的聲勢甚至要比劉邦壯得多，他的烏江故去，讓無數後人為之嗟嘆。

至今思項羽，不肯過江東。

然而，悅史君要潑一盆冷水，就算項羽過了烏江，捲土重來的機會已經非常渺茫。

我們就從項羽被打敗開始說起，當時劉邦乾的第一件事是什麼？就是去韓信軍中，將他的兵權奪走。

韓信是劉邦帳下第一猛將，位高權重，拿下他的兵權，劉邦更加穩固。

建立漢朝後，劉邦除了對匈奴作戰失利，基本上一直在對異姓王和不忿的大臣下手，彭越、英布、韓信等人紛紛被拿下。

項羽多年征戰，沒有搞過建設，江東父老就算對他念舊，怕也想不起他有什麼好處，退一萬步來說，就算項羽重新拉起一支隊伍，他也遠遠不是更加強大的劉邦的對手，下場只能是再來一次亥下之圍，歸於失敗。

但過了江東有一個好處，就是如果就此沉寂，有可能會躲過一劫，因為漢初事多，生存下來的機會反而大。

俱往矣，悅史君認為，項羽的命運雖然無奈，但他也是一時英雄。