但伊朗選擇談判則特朗普贏（施壓有效），有助於贏得大選；伊朗堅持不談判並繼續提高濃縮鈾丰度而美國又不敢動武則特朗普輸（施壓無效），對特朗普勝選不利（還是讓民主黨來“懷柔”吧）。

伊朗要活下去，必須學習金正恩，只有直接談判、平衡大國關係，對內適度改革，才能打破僵局。在中東所有狂人中，沒有誰靠強硬能撐過被美國打擊。

伊朗與美國交惡已經有幾十年的時間。

從上世紀七十年代霍梅尼把巴列維國王趕下臺，伊朗從此走上了政教合一發展道路。後來美國又支援伊拉克薩達姆政權攻打伊朗。至直奧巴馬任內與伊朗關係稍有改善，被其繼任者特朗普又整回原點。

美國政府無論誰上臺，只要有猶太人資助其大選，要想改善與伊朗的關係困難很大。還有以色列的影響也不能低估，

所以說，美伊關係的改善不是說換一個總統就可以解決得了的。冰凍三尺非一日之寒。涉及中東事情，是一個斬不斷，理還亂的螞蜂窩。(2019/07/11)

不是這樣的。

1. 美國近來的對伊戰略是國家行為，不是總統行為，誰來做總統都一樣。美國總統只是國家戰略的操盤手不是決策人。

2. 伊朗也不是拖延時間。是美華人為了石油霸權主動挑起的美伊衝突，伊朗為捍衛國家利益不得不被動應對。伊朗是沒法左右事態的程序的，只是他必須在整個過程中作出儘可能有效的措施以確保國家利益。

只要伊朗人不犯顛覆性的錯誤、加上美華人並不能百分百完全阻斷國際社會對他的幫助，伊朗人就能夠熬下去，那麼時間反而在伊朗這邊。因為要知道美華人老是這麼繃著並非長久之計。

3. 伊朗人應該在任何情況下都不會選擇妥協、與美華人談一個雙邊協議。因為結果一定是讓伊朗人喪權辱國，否則這件事情一開始就不會發生，這一點地球人都知道的。目前伊朗人的底線很清楚: 我們願意談、只是美國必須重新回到伊核協議，這是原則。

重要的是伊核協議的相關方都認可並支援伊朗堅守這個底線。美伊衝突如何演繹還要往下看。

特朗普退出伊核協議，導致伊朗以魯哈尼總統為首的溫和派處境十分被動，原本有望接任哈梅內伊最高領袖之職，現在也已經被強硬派代表人物伊卜拉辛·萊希取代。等到2021年魯哈尼任期已滿，伊朗政權重回強硬派之手將是大機率事件！真若如此，就算民主黨也很難重啟美伊談判！

退一步而言，就算美伊雙方都想重新談判，他們之間也存在難以逾越的信任障礙！為了保證在次談判不會重蹈覆轍，伊朗只能要求美國重回伊核協議並解除制裁，甚至對特朗普撕毀協議提出賠償要求。而民主黨顯然無法說服國會做出如此讓步！

美國國會中有很多親以色列議員，不僅共和黨有，民主黨也有，可以說猶太人對美國中東政策有相當大的影響力。同時由於美國和伊朗之間幾十年來的對抗，美國國會對伊朗的成見也是根深蒂固的。特朗普之所以輕功退出伊核協議，其實是美國國家意識的體現。奧巴馬憑一己之力短暫扭轉了這種情形，但是結果顯然已經失敗。民主黨人就算在次入主白宮，也不可能自找沒趣逆勢而為！

以上樵漁個人觀點，歡迎指教，期待你的點贊關注，謝謝！！！

撕毀協議，挑起美伊矛盾，這樣美國就有藉口在海灣地區製造緊張局勢，抬高油價，保護美國大量的頁岩油企業，這類企業有大量的財團投資，美國的政治走向被財團牢牢控制在手中，利益才是政治正確的唯一訴求。

美國對伊朗的仇恨已經深植美國民眾，無論誰上臺對伊朗政策都不會做大的調整。伊朗對美國已不抱希望，只寄希望歐盟和國際社會能夠聯手打破美國的封鎖和制裁。