我想這個問題的意思是，如何區分中國古代兩個政權之間戰爭的性質？是統一還是征服之戰？

我認為，統一之戰是同一個文明的內部之戰，是文明內部的正統和主導權之爭。而征服之戰則是透過屠城殺戮等極端手段將另一個文明區納入版圖。

自秦始皇統一長城以內的中國後，傳統的華夏文明區其實已經不存在征服之戰了。

1，前秦苻堅南征東晉，是為了透過滅東晉而取得華夏文明的正統地位，苻堅並非漢人，但他確實是華夏文明的踐行者。所以前秦與東晉之戰，其實也並非征服和侵略。

此後的北魏，則透過漢化和遷都洛陽在中原重建華夏正統，所以源自北魏的隋朝滅南陳並無征服的意味。

2，元朝的建立，與南下滅南宋，則爭議比較大。

我認為蒙古人最初的戰爭，比如滅西夏、滅金，其實與蒙古人的西征沒有多大區別，屠城殺戮不斷，均為征服侵略之戰。

但從忽必烈開始，蒙古人對南宋的戰爭開始變得不同，忽必烈主張以漢法治漢地，同時元朝滅南宋過程中對江南的破壞很少，並極力招降南宋舊臣。

這表明忽必烈建立元朝之後，蒙古人的戰爭開始從征服轉向統一之戰，元朝滅南宋與隋朝滅南陳其實也有很大的相似性，應當看作是統一之戰。

秦朝統一了中國的農耕地區，而元朝則第一次統一了中國的農牧兩區。

歷史是發展的，中國之所以成為今天的中國，漢民族貢獻最大，但並非全部，我們不應該只以漢民族的角度看整個中國古代史。

首先我認為兩者從本質上看，都是屬於侵略戰爭，而之所以後世稱元滅南宋為統一戰爭、前秦攻擊東晉則是侵略戰爭，主要原因就是前者最終統一了天下，而後者則是以失敗告終。成王敗寇的深刻道理在這裡仍舊是一條真理。

統一戰爭這個概念在中國比較成熟，在中華大地上的兼併戰爭，漢族領導的兼併戰爭可以稱統一戰爭，其他民族領導的兼併戰爭在某種意義上也可以是統一戰爭。因此，元王朝的統一沒有任何的爭議，剩下的是關於戰爭侵略性質的探討。

侵略是指一國或多國侵犯別國的領土、主權，掠奪財富並奴役別國的人民。那麼從這個層面上看，不管是前秦還是元王朝都是名副其實的侵略者，其所發動的戰爭毫無疑問是侵略戰爭。

試問這兩次戰爭還不是侵略戰爭嗎？要說前秦的侵略性質還沒有元王朝嚴重。元王朝（蒙古）攻擊南宋的四十五年中，犯下了罄竹難書的罪行，交戰頻繁的川蜀地區，人口從宋代的兩千多萬銳減到了元代時僅一百多萬。“人受禍慘甚，死傷殆盡,千百不存一二”在《史氏程夫人墓誌銘》)的記載可謂是十分準確。以上還僅僅是川蜀地區的人口損失，人口損失必定包括大量財產的流失，而且在南宋的其他交戰地區也存在以上現象。另外也不只有南宋如此，被蒙古所征服的其他如金、西夏、花剌子模等地均損失極其慘重。

前秦對於東晉的戰爭同樣也是侵略戰爭，這也是無可爭議的。只不過前秦的苻堅在淝水之戰中，被東晉軍隊所擊敗，最終失去了統一天下的機會。而元的統一戰爭與其他中國曆代的統一戰爭中，是最血腥和殘暴的一次戰爭。

正如元朝詩人張養浩所言“興,百姓苦,亡,百姓苦”，元的統一從歷史的角度看是具有很大的價值，元朝結束了自唐末以來中華大地的分裂局面。如果元王朝可以給老百姓一個太平盛世，那麼其統一的價值會更大，不過元世祖忽必烈在統一的了中國後，由於其具有遊牧民族的特性，又發動了高麗、日本、安南、占城、緬國等國的戰爭。

這使得老百姓的賦役十分繁重，士卒在戰爭死傷無數，元雖然統一天下但民眾的生活仍舊苦不堪言。在各種各樣的矛盾中，元王朝僅僅存在了98年。而從最終消滅南宋的1279年和紅巾軍之亂開始的1351年計算，其真正統一的統治時期只有不到73年。

綜上所述，元王朝是侵略戰爭，前秦同樣也是侵略戰爭，他們的區別只是一個統一了天下，一個沒有統一天下而已。因為這些歷史都已經遠去，作為後人我們因此更加關注元的統一，而忽視了元在戰爭中的罪行。我希望我們可以重視起來中國古代戰爭中的罪行，來引以為鑑。