這個的原因比較多。

比如說古代的紙張等文字載體的問題，用硬筆容易破壞載體。

比如說古代的硬筆的蓄墨不一定比毛筆要多，可能寫一個字要蓄一次。

再比如說古人用毛筆已經用慣了，甚至用到出神入化上升到藝術的高度了。

另外一個比較重要的原因大概是。

現在硬筆在19世紀才傳入中國，古代的時候大家想用也用不上吧。

中國古代也不能說沒有硬筆，例如竹錐筆之類的，可以算是硬筆。

但是那時候的硬筆不太好用，沒有什麼實用價值啊。

嗯，總體上可以說是兩個原因。一個是沒有其他選擇，

一個是毛筆已經昇華了，脫離了簡單的工具的層次。

首先，我覺得毛筆和硬筆不能說誰更快，這樣的說法有點不妥，不管用什麼筆寫楷書都慢，寫行草書都快，毛筆和硬筆自然也是這樣的。

因為楷書都是一筆一劃要交待清楚，一筆畫寫好了才能去寫下一個筆畫，因此速度就慢了，而行草書的特點是牽連流動，氣勢連貫，筆斷意連，所以用筆牽絲連線，下筆千言，所以要快很多。

古人為什麼要用難做又難練的毛筆呢？

確實，毛筆是很難做的。一支毛筆別看就是一根竹竿上面一撮毫毛，但製作起來卻相當麻煩，一支好的毛筆要經過幾十到工序才能製成。

毛筆也確實是難練的，不是每個人拿毛筆寫出字來都是書法，“人書俱老”就說明了這個問題。

相傳毛筆是蒙恬發明，一直是中國傳統的書寫工具，延續幾千年！大概原因是幾點。

第一，古代沒有硬筆，有些人說古時的刻刀等是硬筆，有些人則認為是牽強附會，相比之下，用硬的東西沾墨水寫字確實不如毛筆。

第二，古人寫字都講究儲存，比如一封書信是有儲存價值的，而只有毛筆蘸墨水在紙上或者布帛上書寫才能留存。

第三，毛筆有其自身的優勢，試想如果用棍子蘸墨水書寫，必然寫一筆蘸一下，費時費力，毛筆則不然，它的毫毛就能儲存墨水，以供書寫。

在我們現在人看來毛筆是非常的難練，他的技法也很難掌握的，因為我們從小就不使用毛筆，即使是練習毛筆字也把它當成一個藝術，並不把它當成一個實用性書寫的一個工具。

古代人是完全可以用毛筆自由書寫的的，就像我們現在用硬筆書寫一樣，據說趙孟頫能一天寫一萬個字。

毛筆從魏晉時期開始就分成了兩個部分，一部分是實用性，另一部分是他的藝術性，二者是同時存在的，而它的藝術性只有一小部分文人在發展。

大部分人都是用的實用性的書法，作為實用性的書法，只要你掌握了毛筆的書寫效能就能很快速的書寫，因為這種書寫你不用擔心其它的任何東西，你只需要考慮別人認不認識。

這樣當然就可以寫的很快了，我們現在的人如果只考慮識別性，不考慮藝術性，也能用毛筆寫的很快。

另外，我們現在人練習書法一般寫大字，大字當然要慢一點啦，古人一般都是寫小字的，小字就會快很多。

毛筆雖然難做，但是它能寫出豐富的筆畫，和漢字的結構也很搭配，也是漢字的特點來決定的。不像當時的西方人直接就地取材用鵝毛當筆來寫字。

不過話說回來，用鵝毛寫字和他們的字母符號文字倒是也很搭配。

你覺得呢？

碼字辛苦，

毛筆寫字和硬筆寫字具體哪個快，這個問題沒有固定答案，熟練毛筆的和熟練硬筆的兩者相比各有所長，現代人普遍認為硬筆會比毛筆寫的快，沒有要求寫成什麼樣，寫什麼內容，沒有可比性。在我們現在看來，書寫工具得到了進化發展和中西融合，相比而言，毛筆書寫要經過一段技法書寫的訓練，熟練掌握會有一定的過程。而硬筆是去除了毛筆的一些難度，更易掌握。是社會進化發展的需求。

其次，書寫還講究藝術，具體看什麼情況下用。古人用毛筆，是隨著社會的發展而出現的。符合中國天人合一的產物。

現在毛筆的書寫，更多的是文化的傳承與藝術的追求。