網際網路眾籌作為一種網際網路金融新型融資模式，起源於美國，出現不過十餘年。

2001年開始有眾籌平臺成立並開始運營，名字是ArtistShare，那時候的眾籌屬於起步階段，定位是以音樂界的藝術家及其粉絲為主。

2008年IndieGOGO上線，定位是綜合類大眾眾籌平臺。

2009年Kickestarter上線，定位是創意方案類的眾籌平臺。

2012年美國總統奧巴馬簽署《創業企業融資法案》，標誌著國外眾籌平臺的規範化發展。

目前，世界上最大的兩個網際網路眾籌平臺是Kickestarter和IndieGOGO。

2015年9月22日眾籌網站Kickstarter宣佈重新改組為“公益公司”。

眾籌其實挺不錯的，畢竟很多遊戲啊，專案的製作都是透過眾籌的。

眾籌是指向大眾社會募集資金的統稱，中國已經有著幾千年的歷史，眾籌在中國的文明史中有著舉足輕重的作用，在現在的社會，眾籌幫助了很大一部分人，企業以及個人求助，都能夠獲得幫住，是非常人性化的！由其以個人醫療求助最為明顯，能更加有效的幫助了需要幫助的人，挽救了很多家庭，挽救了很多生命！

也是依託網際網路產生的一種經濟模式 最早是以眾籌模式來幫助你實現夢想，現在大都成為或明或暗的賣貨渠道了。國內有淘寶 京東平臺 國外有ks,igg,有需要去上述平臺衝浪的，玩出國門賺美元的，加粉 。

●眾籌，現在是越來越普遍了。

"懇求大家救救X歲白血病寶寶！""救救我吧，我想上學！"等耳熟能詳的求助資訊就是網路愛心募捐的典型代表。

可是讓人寒心的是，這裡面又有多少是真的得病的，又有多少是真的缺錢看病的？

小熙非常敬佩這些捐款人士不求回報的愛心，哪怕自己生活並不富足，也願意為別人貢獻一份力量！

但我想問一問大家，你們是否還記得16年底那一出消費了大家善意的“鬧劇”？

古人云"不到萬不得已，絕不食嗟來之食"，可就是有著一些募捐者對嗟來之食求之不得，總想不勞而獲。

近年來，不少有心人士惡意消費大家的善心，在愛心募捐平臺上演了一起又一起"加班的給旅遊的捐款""騎單車的給開轎車的捐款""租房的給有兩三套房的捐款"的史詩情感大戲。

還有一個些家底有豐厚卻在網路上苦兮兮賣慘的，就是因為眾籌來的錢並不需要歸還，從而選擇在一群比他生活還困難的人身上白撈，做著違背良心的事兒卻覺得理所當然的募捐者也並不少見。

《羅一笑，你給我站住》，說實話，這篇文章，是真的讓小熙動容了，也讓當時還在讀大學，手上並不寬裕的小熙省下了幾天的飯錢捐款了。

但是結果呢？羅爾這老混蛋自己手上有幾套房，這麼有錢，卻還是在網上眾籌當“網路乞丐”來騙錢給女兒看病？！

有了這麼多“消費別人善意”的先例，或許大家會問小熙，該如何面對愛心籌款。

其實，我也沒有一個準確的答覆。

如果不具備去驗證真偽的時間和精力，或許最好的方式就是：不傳播、不參與……

因為在不瞭解真偽的情況下，你的每一次捐款，可能都是在幫助騙子繼續行騙欺騙他人！

如果是真的困難的我會捐款，因為這一部分確實是看不起病了

我之前的高中校長酒駕出了車禍，開的寶馬，做手術還是眾籌的，當時眾籌金額60萬，而且還湊的差不多了，由於是校長，基本上以前在那學校讀過書的多少都會捐點，我也捐了幾十塊錢，說實話，他家還挺有錢的，因為離我家不遠，我村裡有人知道他家的情況，真的驗證了那一句話，自己都快管不起自己的人還去救濟那些開寶馬的，這也是我看到過眾籌金額最多的，因為學校裡走出了無數學子，都會有一種情懷去捐款，但有些知道校長情況之後還是覺得捐多了，家裡有錢還是酒駕的，現在朋友圈也經常能看到眾籌，我現在也是看著捐，家裡確實困難的我都會捐

看了截圖，再有一些氣憤的同時也感到有些悲哀。眾籌本來是迫不得已無奈之舉，可是現在卻被某些人當成斂財的工具。利用大眾的同情心獲得一些不義之財。看來一些平臺應該加強對眾籌專案的監管和控制，不讓一些別有用心之人有機可乘！

怎麼看？那場沸沸揚揚的羅一笑事件，相信大家都沒有忘記吧，因為一篇營銷文刷爆朋友圈，籌得兩百五十多萬，而文章的主人翁羅爾名下有三套房產，這說明了什麼呢？不想付出自己辛苦掙來錢財，利用網路營銷手段獲得成千上萬個的網民的同情和打賞。自己有經濟能力卻不想付出，確實不得不讓人詬病，其實只有處於絕境，才能得到同情，只有竭盡所能，才能得到尊重。真正需要幫助，無能為力的人還有太多太多，像這樣的眾籌只會褻瀆了我們的同情，讓捐款者心寒，卻讓更多真正需要的人得不到幫助。