先，10.5從數字上只比9.7大一點點，但實際感官中10.5還是很要大一圈的，我特別實驗了一下正常學術論文pdf，9.7果然還是偏小，得手動放大到最大（去掉周圍的留白）才看得比較舒服，而10.5直接看沒什麼不舒服的感覺。當然，看一兩分鐘和看一兩小時應該還是有區別的。其次，螢幕素質的區別主要體現在重新整理率上，120Hz並沒有帶來紙質閱讀的體驗，但看完再看60Hz就體現出傷害來了，提升並不是特別大，但人眼很敏感，由奢入儉難的道理大家都很清楚。貼合屏不貼合屏的如果不用pencil也沒太大差異，反光問題調整下角度就行了，但我是在蘋果店裡實驗的，在太Sunny下面可能區別就出來了也說不定。第三，Pencil的書寫感受，這是我此行的重點！iPad2018的pencil體驗非常好，但Pro的pencil體驗更好！怎麼說呢，在iPad上是極其優秀的觸屏手寫筆的體驗，而在Pro上則是接近筆紙的體驗。iPad的延遲挺小的，但Pro的延遲基本感覺不出來。而且Pro的貼合屏在這裡大放異彩，筆尖基本上和筆觸是連著的，而不是中間隔了半個毫米懸空！Procreate裡面iPad手感比在各種Note應用裡更接近與Pro，也許是因為繪畫App中筆觸比較淡比較有質感，所以削弱了延遲感的原因吧。最後，顏值當然Pro更好，手持感覺Pro甚至更輕一點（實際上都是469g！）結論，如果沒有體驗過Pro，新iPad非常好，體驗過之後差別還是很明顯的，尤其是準備拿來看paper或者配合Pencil記筆記畫畫的話，還是入手Pro吧。但Pro真心貴，64G版本Pro的價格是128G版本iPad的1.6678倍（32G的iPad日常使用可能會出現儲存空間不夠的問題）
先，10.5從數字上只比9.7大一點點，但實際感官中10.5還是很要大一圈的，我特別實驗了一下正常學術論文pdf，9.7果然還是偏小，得手動放大到最大（去掉周圍的留白）才看得比較舒服，而10.5直接看沒什麼不舒服的感覺。當然，看一兩分鐘和看一兩小時應該還是有區別的。其次，螢幕素質的區別主要體現在重新整理率上，120Hz並沒有帶來紙質閱讀的體驗，但看完再看60Hz就體現出傷害來了，提升並不是特別大，但人眼很敏感，由奢入儉難的道理大家都很清楚。貼合屏不貼合屏的如果不用pencil也沒太大差異，反光問題調整下角度就行了，但我是在蘋果店裡實驗的，在太Sunny下面可能區別就出來了也說不定。第三，Pencil的書寫感受，這是我此行的重點！iPad2018的pencil體驗非常好，但Pro的pencil體驗更好！怎麼說呢，在iPad上是極其優秀的觸屏手寫筆的體驗，而在Pro上則是接近筆紙的體驗。iPad的延遲挺小的，但Pro的延遲基本感覺不出來。而且Pro的貼合屏在這裡大放異彩，筆尖基本上和筆觸是連著的，而不是中間隔了半個毫米懸空！Procreate裡面iPad手感比在各種Note應用裡更接近與Pro，也許是因為繪畫App中筆觸比較淡比較有質感，所以削弱了延遲感的原因吧。最後，顏值當然Pro更好，手持感覺Pro甚至更輕一點（實際上都是469g！）結論，如果沒有體驗過Pro，新iPad非常好，體驗過之後差別還是很明顯的，尤其是準備拿來看paper或者配合Pencil記筆記畫畫的話，還是入手Pro吧。但Pro真心貴，64G版本Pro的價格是128G版本iPad的1.6678倍（32G的iPad日常使用可能會出現儲存空間不夠的問題）