這個問題很難回答。因為，西門慶和潘金蓮在毒死武大郎後的結局有多種版本。一是我們大家知道的《水滸傳》所寫的，武二郎回來查明真相，在上告縣官未被理睬的情況下，殺了王婆和潘金蓮，後又在獅子樓鬥殺了西門慶；二是根據《金瓶梅》中所寫是：武二郎武松被西門慶勾結官府所陷害，未找到西門慶和潘金蓮，而被髮配充軍去了孟州。後潘金蓮也被西門慶娶進門做了小妾，過著荒淫無恥的生活。所以小說裡寫的惡人結局也是不一樣的。

今天看《水滸傳》仍有著現實意義，我們看到：有被判了死刑的，搖身一變成了公司老總；有法官大人身價幾百億。而象西門慶那樣的惡霸、暴發戶更是到處都有。也因為有這些存在，人民群眾才喜歡武松，才喜歡梁山好漢這樣除暴安良的英雄。

是的，縣太爺買通了，

可武松沒有走官府衙門伸冤這條路，走的是以暴制暴，犯法殺人這條路，

因為武松是衙門裡的人，知道西門慶財大氣粗，有錢有勢力，告狀打官司報不了仇，只有自己親手殺了西門慶和潘金蓮。

我不同意提問者說的是悲劇，西門慶和潘金蓮死的好，大快人心。悲劇只能是武大郎和武松。被他們害慘了。

那主要是因為她惹的不單單是武大郎，要知道武大郎還有個弟弟-武松，那可是狠角色，他能容忍自己同袍兄弟冤死嗎？答案肯定是不會，武松自然會鋌而走險，殺掉西門慶一雪哥哥被毒害的事實，哪怕是被髮配也在所不惜；

西門慶自然是有權有勢可以買通官府，可以賄賂縣太爺，但是她買通不了武松的刀，武松的出身大家應該知道，從小兩兄弟相依為命，可以這樣說，武松就是被武大郎撫養長大的，在古代，長兄如父，西門慶和潘金蓮合夥就像殺了武松父親一般，武松自然會選擇血債血償，這也是他的一貫作風；

其實從很多事件都可以看出武松這個人的性格，是絕對的不吃虧，比如說大家應該都是武松血濺鴛鴦樓，知道被耍了以後，武松逃跑後第一件事就是殺張都師全家，給人的感覺好像沒有多少感情，而且武松很好面子，從血濺鴛鴦樓也可以看出，殺完人後，武松淡定在牆上寫下殺人者--打虎武松，這時還不忘告知別人打虎的英雄事蹟，綜合以上，西門慶和潘金蓮絕不可能有好現場的，武松殺嫂，鬥殺西門慶是必然的。

武松道‘哥哥靈魂不遠，兄弟武二與你報仇雪恨！’叫土兵把紙錢點著。那婦人見頭勢不好，卻待要叫，被武松腦揪倒來，兩隻腳踏住他兩隻胳膊，扯開胸脯衣裳……“

這是《水滸傳》裡的原文。武松殺死潘金蓮之後，帶著潘金蓮的人頭到獅子樓，鬥殺了西門慶，然後去官府出首。

潘金蓮的死和西門慶的死都是必然的，就是武松不殺她，按照大宋律例，他們也得死。假如官府能夠秉公的話。大家看看王婆的下場就知道了，騎木驢遊街並受凌遲，就是民間說的零刀碎剮。她的死法比潘金蓮、西門慶還要慘。

通篇來看，武松並不想直接殺人報仇，他也曾寄希望於官府。他帶著哥哥的骨頭告到官府，可官府因為受了西門慶的賄賂，以“人死已無證據；捉姦捉雙、拿賊拿贓”為由，不受理武松的案子。為了給冤死的哥哥武大郎報仇，武松只有走自己報仇雪恨的路子。

有些人對武松殺潘金蓮時為啥要脫她的衣服不理解，甚至有些認為武松的心理有些不可描述。

其實，武松這樣做是有目的的。

按照大宋律例，殺人罪分為謀殺、故殺、鬥殺等。如果是謀殺、故殺，那是要“殺人償命”的，這是一般規定；還有一個特別規定，鬥殺無需償命，因雙方爭鬥致使一方死亡，不需要償命。武松在殺人前先撕扯潘金蓮的衣服，又讓一幫子鄰居在場做記錄，就是製造一個雙方因為爭鬥、武松失手殺死潘金蓮的現場。

所以後來官府這樣判：武松祭奠兄長，其嫂嫂不容，因而相爭，婦人將靈床推倒，武松與嫂鬥毆，一時殺死。西門慶因與本婦通姦，前來強護，與武松發生爭吵，以致鬥殺身死。武松被髮配恩州，也保全了自己的姓名。