甲午戰爭結束了，天皇餓了，拿出一塊壽司，流著淚吃了下去，慈禧太后看滿桌子的盛宴吃不下去。

大家都看過這個電影吧，相比會讓大家有更深刻的感受。

我們不必太過自謙，清朝的海軍（後期），是東亞第一，日本海軍不如我們，為了侵略準備，天皇帶頭節儉，全民省錢造軍艦。

日本與中國的海戰，全世界都不看好日本，中國雖然衰落，但仍然是一頭獅子，日本一個小島，能耐中國何。

中國驕傲自大，戰前準備不足，反觀日本，小心謹慎，蒐集中國各個艦艇的情況並制定相應方案。

中國方面戰艦的排列方式，是“一”字形，對於遭遇戰而言，這是一種很不會差的戰術，這種戰術經歷過實戰檢驗，對於海戰而言有借鑑意義，一字型突破敵方陣營，近距離打敗他們。

日軍料到了中國採取的戰術，讓艦隊迂迴，沒有縱向行進，中方沒能及時反應過來，轉向。

中方戰鬥意志不強，加上政府消極對戰，採取避而不戰的策略，戰爭勝負便見了分銷。

1894年，蓄意已久的日本發動了對豐島海戰，中日甲午戰爭爆發。只有彈丸之地、一直被大清鄙視的日本卻戰勝了龐大的大清帝國。馬關條約簽訂，賠償了日本兩億兩白銀，割讓了遼東半島和北韓半島，開放數個通商口岸。甲午戰爭大清輸的極其慘烈，為什麼龐大的大清居然打不過日本呢？

第一，國家準備不同。日本自明治維新以來，深知自己地處海島，地域狹小，資源匱乏，因此他們始終妄圖向外拓展，而北韓則是他們的第一目標，為了這個目標，日本全國上下同心協力，努力準備了數十年，而在甲午戰爭爆發後，日本上下對戰爭極為支援，上至達官貴族，下至平民都在節約物資，以供應戰爭。

而這時的泥足巨人大清王朝，雖然有了迴光返照般的同治中興，但大清的官場腐敗更加加劇，內部黨爭更加激烈，滿漢矛盾更加尖銳，國內民不聊生，列強侵略日益嚴重，毫無準備的滿清政府，面對銳意進取，孤注一擲的日本，毫無優勢。

第二，軍隊準備及戰鬥力不同。大清最令人驕傲的，大概就是建立時是世界第九，亞洲第一的北洋艦隊了，但是在日本節衣縮食供應海軍的情況下，當甲午戰爭爆發時，北洋艦隊早已不是亞洲第一，而被日本艦隊後來居上。

而面對日軍的主力陸軍，主要是李鴻章的淮軍而這些軍隊，派系眾多，毫無統籌指揮，且早已腐化，戰鬥意志十分薄弱，指揮官如葉世超等人將無戰心，只知逃跑以儲存實力。

而滿清上層，慈禧太后挪用海軍軍費，正在辦自己的60大壽。滿清貴族守舊派大臣對李鴻章百般扯後腿。而李鴻章自己對戰爭也始終搖擺不定，始終沒有下定決心，奮力一戰。三心二意的清廷，如何能戰勝上下團結一心奮力一搏的日本？

第三，國家制度不同。日本自離明治維新以來，大力向西方學習，從制度到軍隊訓練乃至風俗習慣，全面向西方靠攏。雖然日本仍有大量封建殘餘，但日本學到了西方列強制度的精髓，日本雖地處狹小，資源貧乏，但國家仍迅速強大起來。

而大清仍是落後的封建專制制度，面對西方列強，卻如鴕鳥一般埋首沙堆，不思改變。雖然有洋務派大臣掀起了洋務運動，但卻只學習到了西方列強的皮毛，治標不治本。

同時，清廷頑固守舊派勢力極其強大，強烈的黨爭始終使清朝無法全力發展工業。而清廷此時的軍隊，八旗兵和綠營兵早已墮落，跟平民無異，不堪使用；而湘軍、淮軍等地方武裝也早已腐朽，不堪一戰，龐大的大清帝國坐擁上百萬軍隊，卻無可戰之兵。失敗也就不意外了。

第四，清朝從未團結一心應對甲午戰爭。與其說甲午戰爭是清朝與日本的戰爭，不如說甲午戰爭是李鴻章的淮系與日本的戰爭。面對日本挑起的甲午戰爭，清廷各方勢力不但沒有團結一致，共御外辱，反而對李鴻章百般扯後腿。堪稱日本的最佳隊友、“第五縱隊”。

而戰爭後期，李鴻章與日本都已精疲力竭，日本仍在咬牙堅持，此時戰爭潛力遠大於日本的大清王朝，如果能夠繼續堅持，甲午戰爭的後果，大清王朝必然不會損失如此嚴重。而掌握清廷實際權力的慈禧太后和李鴻章卻搖擺不定，最終選擇妥協。