挺矯情的，一是<延禧>已經算他這兩年最拿的出手的劇了，收視口碑齊飛，對比他的<宮>系列評分不知好到哪去了。於媽估計心裡暗爽，嘴上還喊不要。二是這些都是配合電視劇炒作的伎倆，為了保持話題熱度而已，於媽一向深知負面效應的炒作效果，他不怕人罵，只怕沒人關注，悟空問答好多都是給他帶節奏的。

也是從沒聽說過導演還講究人設的，於正真的比一般的明星還要在乎自己的人設！

豆瓣評分一直被大眾認為是比較公正的評分，但近年來的各路水軍刷分確實讓資料有些不那麼公正，但剛剛看了看《延禧攻略》在豆瓣的評分，我覺得蠻公正的。

豆瓣評分與貓眼評分一直就有不小的差距不是嗎？跟導演是不是於正這個人並無瓜葛，在許許多多的人眼裡豆瓣7.0的分數實屬高分了，而於正此舉，實在是太敗壞路人觀感啦！

不妨對比一下同期正在熱播的劇，比如《甜蜜暴擊》，分數實在慘烈。

《延禧攻略》自從開播以來就廣受好評，從服裝到劇情，除了女主光環實在太厲害外，這部劇真的就是同期裡觀感最佳的劇啦！多少不喜歡於正的人都要捧著手機喊一句“真香！”所以評分怎麼可能不客觀？

假如是導演的人設在作祟的話，這部片會連關注度都沒有啊~

以上。

豆瓣的評分已經很高了，雖然延禧比於大媽的其他劇好一點，但是劇情邏輯上的硬傷太多，也就是能看看而已。於大媽別把觀眾當傻子。

個人覺得於正是想多了，豆瓣的評分確實存在一些問題，比如整體比較國內和國外的作品來看的話，國外的作品通常來說相對比較高，比如韓劇，跟國內作品直接比較基本都要砍掉1-2分才行，不過這樣原因也是因為，基本韓劇的評分是比較內部化的，就是會主動去看這部韓劇並評分的，本身就是喜歡韓劇的人，所以相對來說給高分也是正常的，所以去掉這個感情分，才是比較合理的分數。

當然也有人說豆瓣對中國產劇普遍比較苛刻，這一點也確實存在，但是從整體的中國產劇而言（如果不跟國外劇比較的話），彼此的評分是很公正的。所以於正拿著貓眼的分數跟豆瓣的比，本身就沒有可比性，在豆瓣上，凡是上7分的中國產劇，都是比較優秀的了，而貓眼，上9分的中國產劇比比皆是，可能在貓眼上上9分就相當於豆瓣上7分了。

於正拿著兩個分數來比較，認為豆瓣的人對他有偏見，但是按照豆瓣的評分標準，上9分是什麼劇呢？《大明王朝1566》9.7分，《走向共和》9.6分，《紅樓夢》9.6分，《大宅門》9.2分，他是覺得自己的《延禧攻略》夠格跟這些劇比較嗎？

其實《延禧攻略》比起他之前的作品確實良心了很多，比如配色好看了很多，那是在他之前的劇都是大紅大綠閃瞎眼沒有任何審美的襯托下；比如劇情原創沒有抄襲，那是在他之前的劇大抄特抄，把很多別的劇的梗都照搬過來的襯托下；還有比如確實劇情考究了很多，但是那也是他之前的作品，基本很少有遵照史實的前提下。

說到底，他的這次作品好，是因為之前的作品實在是爛，所以顯得這次作品的好難能可貴，但是並沒有好到可以跟上面那些優秀的作品來比較的程度。

於正給自己加太多戲了，他發微博吐槽《延禧攻略》在豆瓣上評分低，還說自己對不起所有主創人員。

不知道的朋友，還以為《延禧攻略》在豆瓣上只有三四分呢，其實這部劇在豆瓣上評分很高了。大家都知道豆瓣對中國產劇有多嚴格，馮小剛的《芳華》口碑那麼好，也只得到了七分多。

而且《延禧攻略》雖然爆了，但說實話也沒有於正自己吹的那麼好吧，女主一路送盒飯全靠金手指開掛，居然還能徒手引來雷電劈死太妃。至少大部分人都認同，這部劇各方面都沒有超越《甄嬛傳》，所以豆瓣七分的成績，已經算很不錯了。

於正應該偷著樂，而不是出來公開指責網友的評分，因為他自己才是《延禧攻略》最大的黑點。

三年之前他被判抄襲瓊瑤，人民日報都說他是“文賊”，以抄襲發家以抄襲博名。

三年過去了，於正從來沒有為自己的抄襲行為道歉，現在終於有了口碑不錯的劇，他再給自己加戲賣慘，只會引起大家新一輪的討伐吧。