作為從99年就喜歡的刺迷，我佛的資料差麼？出道即巔峰好不？新秀賽季20+10，飛天魔鬼不是白叫的，選秀前一個賽季有多少球隊故意擺爛？問問凱？紅衣主教是怎麼退役的？只是在波波維奇的手下玩的是團隊籃球，所以沒有特別的爆裂資料，但是我佛就是這樣穩！！！

絕對是標題黨 他的偉大是不能用資料去詮釋的 三駕馬車時代他的球權是最少的但是每每關鍵時刻他的打板投籃是致命的，隨後輔佐萊昂納德就更不用說他的犧牲了，單憑選秀時期的戰爭慘烈程度就已經註定了他的偉大…… 致敬馬刺、致敬鄧肯！

提這問題的腦殘可能看的是宇宙第二聯賽，打不上NBA的邊緣球員在宇宙第二聯賽拿40分20個籃板太輕鬆了，他覺得那才是超巨，呆呆只能在NBA搞個20+10肯定就不是超巨了

可能是充話費送的吧（捂臉）

強如歷史第一大前鋒，盡然有人說資料那麼差，資料平平，這簡直就是一本正經的胡說八道，自從鄧肯進入聯盟開始，就是聯盟頂級大個子，馬刺就是奪冠熱門之一，知道鄧肯退役的那一個賽季，馬刺依然是奪冠熱門之一，馬刺連續19年都是聯盟最出色的球隊之一，連續22年進入季後賽，這是什麼概念，也就是說這22個賽季裡面，西部的季後賽只有7個名額。

新秀賽季，鄧肯場均21.1分11.9板2.7助攻2.5封蓋，效率值聯盟第五，MVP得票率聯盟第五，總籃板聯盟第二，總封蓋聯盟第五，100回合防守效率聯盟第二，防守win shares聯盟第一，那麼新秀的鄧肯什麼水平？最佳陣容一陣+全明星+最佳防守二陣。

鄧肯最後一次入選最佳陣容是14-15賽季，也就是鄧肯的倒數第二個賽季，鄧肯場均13.9分9.1板3.0助攻1.9封蓋，要知道鄧肯的上場時間已經縮減至28.9分鐘，不到29分鐘裡鄧肯接近場均兩雙+3.0助攻+1.9封蓋，可以說鄧肯做到了能做的一切，38歲的鄧肯確實老了，但是這個賽季鄧肯的防守win shares依然排在聯盟第4，win shares聯盟第14，球場正負值聯盟第9，防守端正負值聯盟第3，防守效率聯盟第3，效率值聯盟第12，MVP得票率聯盟第10，鄧肯入選最佳陣容三陣，最佳防守陣容二陣+全明星，鄧肯依然有實力入選最佳陣容。

鄧肯生涯場均19.0分10.8板3.0助攻2.1封蓋，總得分歷史第14，總籃板排在歷史第六，防守籃板歷史第三，總封蓋歷史第五，季後賽總得分歷史第六，總籃板歷史第三，防守籃板歷史第一，總封蓋歷史第一，兩雙次數歷史第一，那麼鄧肯就這麼資料平平嗎？應該是無敵的存在。

在樓主眼裡，只要像詹姆斯，艾弗森，威少，哈登這樣的才是球星，這也是很多偽球迷的特點，只看資料，不看能力。就像一場演唱會蔡徐坤賣1500，王傑賣800，就斷定蔡徐坤超過了王傑。

記住，鄧肯，吉若比利，納什，倫納德，等他們雖然資料一般，但是真的不差威少，詹姆斯，哈登多少，甚至更加牛逼，更加團隊，更加有領導能力

鄧肯資料可能有時候不是像司機，加內特那麼亮眼，但是鄧肯的作用可不是光用資料能體現出來的。

在馬刺這個其樂融融的大家庭裡，根本也不需要鄧肯怎麼發揮啊，需要他發揮的場合那可是實打實的攻堅戰，帕克，吉諾比利，三叔，巴里，芬利，包括早期的羅賓遜，埃利奧特，小將軍艾弗里約翰遜都幫鄧肯分擔了不少得分壓力，從這些人你就可以看出來，馬刺其實不咋需要鄧肯得分就可以獲得比賽的勝利。而諾維茨基，加內特不一樣，多數時候都是他們一個人扛著球隊前進，如果他們資料再差，球隊想贏球就更難了。

有人說鄧肯就像是楊過的玄鐵重劍，大巧不工，需要他發揮的時候絕不含糊，關鍵場次都有優秀的表現。不需要他發揮的時候，他就打打養生籃球就可以了，拋開自律，這也是他職業生涯如此之長的原因之一。

這種提問者就是欠罵，19年生涯場均19+10居然說這麼差？你來找找nba聯盟有幾個球員能在生涯長度和場均資料這兩項上跟鄧肯比較的