小編相信大多數人都很喜歡出去旅遊，看看不同的風景，釋放工作中的壓力，換一種不同的心情，並且隨經濟水平的提高，越來越多的家庭擁有私家車。因此，為了方便出行，很多人旅遊時都會選擇自駕遊的方式，不用趕火車也不用趕飛機，不受時間限制也不受地方但是與報團旅遊相比，自駕遊費用更高，因為住宿費餐飲費、油費、過路費等都是一筆不小的開銷。自駕遊也分為不同的方式，小編今天想說的是出去旅遊選擇自駕遊時。許多人認為這兩種路線的區別就在於走“高速”路線時需要繳納過路費，但其實並不只是這樣的，小編從旅遊達人那裡瞭解到除了過路費以外，“國道”路線和“高速”路線還有別的不同。小編先說一說走“高速”路線這種方式，“高速”顧名思義速度比較快，並且高速公路的路面比較平整，這樣一來，在高速公路上開車時，駕駛人駕駛汽車時可以保持勻速前進，因此在行駛相同路程的條件下，走“高速”比較省油費。此外，因為高速上道路平整，駕駛人可以保持一定的速度行駛，也就不用經常使用剎車，這也降低了對汽車的磨損。如果你是惜車人士，相比於走“國道”，“高速”是更好的選擇。

我們就以固定里程200公里來測試，以普通的私家車為例，平均百公里8個油，高速要省油一些就按照7個吧，200公里14L，最近油價波動比較大，有些地方跌破了5塊，我們按照普遍的5.5元計算，油費要77元，加上過路費大概200公里100塊，跑下來在177元左右。下面我們算算國道的。

國道雖然發達，但是直線距離並不像高速直達，在下邊有時候需要七拐八拐，因此同樣200公里的高速，在國道上可能要多個30公里，而且國道上有大大小小的路口和紅綠燈，車子需要頻繁加速減速，油耗比高速高一兩個油也是正常的，保守來算，我們還按照平均9個油不到，230公里需要20L，兩者就差了6L油大概三十多塊錢，不過國道不需要過路費，因此在這點確實是要比高速省錢的

不過既然是旅行，一些路上的風景國道上的話想看看就找個安全的地方停車欣賞 ，高速就不具備這種條件了 旅行的話個人推薦走國道

[耶]

這個不能一概而論，如果是自駕遊我覺的國道和高速公路結合比較好，路線規劃好以後查一下攻略，如果國道沿途風景比較好就優先囯道，反之就高速公路，必經國道在時間和安全性上沒法和高速公路比。

自駕長途旅行如果時間允許、路況OK的話、建議走國道，不僅風景美而且還省錢。

旅行的意義不是一個景點到另一個景點，而是從你出發起就已經開始旅行了，特別是自駕、可以用走一路看一路來形容，這種情況下、走國道你就會欣賞到更多的美景、感受到不同的人文。

特別是自駕西藏、新疆、內蒙、雲南等這些地方，最美的風景往往不是在景區、而是沿途的風景。國內的318國道堪稱中國的景觀大道，在這條國道上你不僅可以欣賞到祖國的大江大湖、高山草甸還能看到雪山和冰川，風景千變萬化、景色迤邐多姿。

所以你若問我高速和國道哪個划算，我的回答一定是國道。

我就談談個人的觀點吧，我出門旅行一般不走高速。高速雖然快但是要收費，給旅行帶來一筆多餘的開銷，走國道呢雖然慢點但是不用收費。而且路上好多的風景也在國道上，如果是旅遊又不趕時間當然是走國道比較划算。

我從江西贛州出發雲南麗江，一路上都是國道開過來，慢慢的開一路上游玩過來。既不會感覺累又能玩遍沿途的景區，欣賞其它省市的風景，欣賞沿途的鄉村風光。風景優美的地方停下休息，在車上泡杯茶坐著靜靜的享受這美好的風光，或者下來拿出手機盡情的拍幾張照片，在高速可沒有這樣的享受了，停車只能進服務區。路上基本看不到拍不到什麼好的風景，及史看到了也不能停車拍照，出來旅行就是要慢慢的遊玩而不是趕時間式的旅行。

長途旅行隨旅行團旅遊就不由自己選擇啦。自駕遊分兩種情況在出發去往目的地時走高速路省時間省汽油或者柴油。到了目的地附近走國道或者省道停車觀景住宿比較方便，所以要靈活掌握。

首先要做好旅遊攻略，如果國道風景不錯人少車少，不趕時間走走還是很愜意的，如果是那種人口密集的地方旅遊，建議不要走國道，不安全的因素太多了，直接高速到景點去吧，不差這一點過路費[耶]

您好，首先是這個“划算”這個概念，如果僅僅是指經濟方面的話，那麼顯然是走國道划算。如果是從經濟、時間、安全性和所欣賞到的風景等多方面綜合考慮的話，顯然是高速和國道相結合最划算。

1、時間，如果您的時間安排比較緊張，要速去速回趕著上班工作或做其他的事，那當然是走高速划算。

2、安全性，國道上人多車多，有時路過村莊、學校，有時路過集市、人群。各種突發情況也比較多，安全性自然比不上高速。

3、經濟性，走高速當然要付一定得高速費用，好像經濟成本比較高。但國道上紅綠燈、限速、測速比較多，萬一有個違章，所付出的費用，就遠遠高過了走高速的成本。更何況走高速路況好，可以勻速行駛，剎車啟動少，也可以省不少油錢。綜合下來，在經濟性方面還是走高速划算。

4、所看到的風景，當然是走國道更方便靈活，看到的風景也更多更美。

綜上所述，當你不趕時間，不趕速度，悠悠閒閒的遊山玩水的時候，顯然是走國道合適。除此之外，還是走高速更划算。

單純地講是走高速合算還是走國道那個合算，那當然是走國道合算了！沒有過橋費！但你得看你怎麼樣規劃的出行路線，如就單一目的地，旅途很荒涼就走高速節省時間，否則就走國道，那個地方好就停那！時間隨意性比較大，美景都在路上！

這要看路況決定，如果是路坡度比較平緩又不趕路的話建議走國道，開通高速的地方國道車輛就不太擁堵，現在國道都是二級以上柏油路面，車輛行駛的安全度較高，沿途可以休息觀山景，並且可以節省一筆過路費。

時間緊急的話走高速。

時間不緊急的話，走國道節省錢，而且可以方便的停在安全處去拍美麗的風土人情，感受集市氛圍。

總之，適合的才是最好的！

我覺得那要看你從那些方面考慮了，從經濟、省錢、時間考慮走高速比較划算。我是退休人員，時間充足，出行就是想信馬由韁的看看美景，所以我覺得走國道比較適合。

這個主要取決於你的實際情況。

如果你已經確定的旅遊目的地，而且時間有限，那麼走高速，花錢買時間，儘早到達比較合算。

如果沒有特別明確的目的地，想到哪個方向去走走，時間又充裕，最好是走國道。尤其是要走的方向，在做功課時，發現有特別的地段：比如山區，或者油菜種植區，或者喀斯特地貌區等等，走國道就太好了，邊走邊看，還可以隨時停下來品味當地農家樂，真正體現風景在路上。返程走高速即可。

最後，祝您旅途愉快！

自駕遊是走高速還是國道，是很有講究的。一般來說長距離行駛宜走高速，既然出來自駕遊也不會在乎那點高速費。況且長途行駛，走國道也未必節省多少花費。因為也許走高速兩天可以得到目的地，而走國道很有可能要三天，雖然是省了路費，但多一天路程所產生花費也許會比路費還多，更何況很有時間上的損失。所以長途行駛單純從節省路費的角度去考慮行車路徑並不是明智之舉。但走高速公路最大缺點是行車過程比較單調，領略不到地方的風土人情。如果考慮到沿途要觀享各地的景色名勝，人文景觀，品嚐地方美食則適宜走國道。因為走國道具有更大的自主性和靈活性，而且車速不快可以更好的觀享沿途風光。

出去旅行玩的是心情，一味的追求速度，會失去很多樂趣。走國道或者高速差不了多少錢，關鍵是時間問題，你如果有大把的時間，儘可以走國道省道或者鄉道，一路走一路玩，體驗當地民俗風情，哪裡好玩也可以多待幾天。如果時間有限，又想玩很多地方，那隻能是上高速了。這是我的體驗，僅供參考。祝你一路開心！

長途旅行當然是走國道啦，因為旅行的意義就是看路上的風景，體驗在路上的感覺、如果你走高速的話那就不叫旅行了，那叫趕路。費用的話其實都差不多的，高速有過路費但是油耗低啊，國道沒有過路費油耗也會高一點。國道看到美麗的風景可以停車欣賞，可以感受到一些當地的特色風情建築，路過好玩的鎮子可以住一晚，這才是旅行。但是走國道的話慢，就要考慮到住宿吃飯，這又是一筆費用，其實旅行中有不一樣的體驗那就是最划算的，時間允許的話就走國道吧。

大家好，我來回答這個問題，從經濟角度考慮，肯定是走國道划算省過路費呀，油耗也經濟，而且走國道領略的風景和風土人情是走高速所看不到的，缺點就是走國道安全係數低，交通違法系數高，時間允許走國道，時間緊張就走高速。你覺得呢？