孩子在學校因為借書看，導致那個孩子牙齒破損，我們初步斷定，自己家孩子、受傷的孩子、學校三方都有責任。

分析：事件只是因為借書，不借也就算了，被借書者提出打贏我就借，有一種口頭的挑釁的意味，

1、首先來說被借書者孩子不應該以這種方式去訴說，從而引起打鬥，

2、借書的孩子對於不借書可以就此作罷，沒想到對方說"打贏我就借你"便發生打鬥事件，

3、作為學校一方我們並不知道學校怎麼去處理的，但是學校始終有保護和照顧的義務，發生這類事件也有相應的責任。

相關的法律文獻：

《中華人民共和國侵權責任法》第38條規定：“無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。”

第39條規定：“限制民事行為能力人在學校或其他教育機構學習，生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。”

總結：學生在學校發生意外學校有責任嗎?這肯是有責任的，因為學校有照顧和保護學生的義務，如果出了什麼事，學校肯定就是第一時間處理，因此只要是在校期間發生的，學校肯定都要去承擔相關責任

三方都應有責任我認為校方應大些，教育應德智體全面發展，肢體衝突體現德育缺失，在校不能打鬧罵人，這是最基本品德教育，家長也應負一部分責任。

說實話我也是一個老師，這樣的事情確實會發生，孩子嘛，他們不會去想太多的後果。但是你們覺得孩子一旦在學校發生事情就是學校就應該承擔責任，這個未免過了！！！如果是管理上的疏忽還可以理解。。但是如果孩子平時自己大鬧發生事故，或者和同學打架，這種事情我們是無法管的。這樣的事情也是發生後我們才會知道，說不許打架鬥毆，說多了，沒有用，孩子都會衝動，我們能有什麼辦法，我們都不是神仙，不可能在事情發生之前就預知要發生的事。。。如果是在課堂上，在老師的眼皮底下發生的，那老師沒能及時制止，你說老師，學校有責任，我不敢反駁。。但是說在學校發生的事都學校都要擔責任，這於情於理都說不過去！！！

學校安全教育天天都在講，安全管理都做到網格化無死角，還是有少數學生違規犯錯。一個老師一雙眼睛，監控不了每一學生。就希望學生安全課上認真記在心裡，多懂道理，少違規放錯；學校教育永遠是正能量的，請家長多理解學校的管理。

學校方面當然是有責任的，首先，在學校如果發生此類事件，學校是負有監管方面的責任。《侵權責任法》第三十八條無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。其次，孩子之間根據過錯承擔責任。[笑]

作為教師的我，經常看到這種事情，作為班主任的我也經常處理這類事。如果是小傷，批評教育一番，告知家長就好。但如果大的，像題主的孩子牙齒破損了，學校要有一定的責任，監管不力。三方都有責任，責任比較大的應該是打人的孩子，學校會出面協調解決，如果家長有意見可以找學校商量。同時一定要教育孩子以後遇到這種打架鬥毆的事別做，吃一塹長一智吧。