個人認為即使諸葛亮不過早死於五丈原，也不會一統三國，其實北伐中原、六出祁山諸葛亮心裡非常清楚，名為進攻，實為退守，換句話說得到中原似乎已經不太可能了，但是不進攻蜀國只會更早滅亡，其中有這樣幾個原因，接下來我就一一分析一下。

三國紛爭，屬魏國佔地最大，兵馬最強，但也是最混亂的。而吳國是最富饒的，蜀國是最穩定的，但吳蜀兩國的底子比較薄，但吳國坐擁江南可比蜀地富饒。如若諸葛亮仍然在世，蜀國也是不能夠一統天的。

從所周知，中原歷來是中國個朝代的必爭之地，因為中原人口密集，物展豐饒，社會經濟與文化發展最為迅猛，且繁華的都市都主要在中原，如洛陽、長安、南陽、許昌等，都是在全國比較繁華的都市。中國古代，經濟政治的重心都在北方，所以北方各地是開發比較好的，也是社會秩序最為穩定的，最有序的。而當時的魏國正雄居北方，佔領北方全境，天下十三州，而魏獨獨佔有九州，更可怕的是這些州多是繁華富饒之地。更何況北方歷來出人才，如河北地區的人民不僅曉勇善戰，勇猛異常，還有很多學富五車的才子。東漢的創立者光武帝劉秀就曾說過，河北多俊傑英豪。而他也正是憑藉在河北各地招來的英傑，才能最終打敗王莽，建立東漢延續漢朝國。魏國佔領此地，有著源源不斷的人才如滾滾洪荒而來，為魏國的發展出謀劃策，使魏國不斷的變強變大。司馬家當時在河北各世家中威望極高，曾有人向魏王進言得司馬家可得河北各家支援，更何況有司馬懿這樣的人才。正是這樣，魏國招司馬家的人入朝為官，河北世家英才皆如其囊中，可謂“天下英雄，入吾彀中矣。”劉備與曹操大決戰，佔領漢中，就是有以後前進佔領洛陽及河北各地的打算。而且魏國重用司馬懿進行了一系列行之有效的改革，實行了當時比較先進的九品選官制，並大力抑制貴族，推行屯田制。既籠絡了世家大族，又穩定了社會經濟秩序，收攏了民心。為朝廷增加了財政收入，給軍隊提供了豐富的物資糧食。就九品中正制來說，吳蜀兩國是遠遠不如魏國的，魏國的執政者已經意識到漢制已經腐朽了，天下急需一種新的制度來打破漢制，實現強國富民，九品中正制正是應時而生。而吳蜀兩國還在實行漢制，這是吳蜀兩國遠遠不如魏國之根源，就這點來說，諸葛亮也是不如司馬懿的。當時魏國正實行新政，進行改革，只要給予魏國足夠的時間，穩定政局，魏國一統天下是遲早的事，無論諸葛亮在或者不在。

返觀吳蜀兩國，吳國邊安一隅，沒有進取天下的雄心，缺乏能夠領兵打仗的良將，這樣是不可能統一天下的。而蜀國雖然時時想匡復漢室，結束紛爭，一統天下。但奈何蜀地人口稀少，人才匱乏，經不起戰爭的消耗，不能夠進行持續性的大戰，這也是諸葛亮多次北伐而未能成功，皆以失敗告終的根源。而且，蜀國想要打敗吳國都很困難，更何況更加強大的魏國？諸葛亮曾說過“今天下三分，益州疲弊。”蜀國只佔有益州一州而已，不足以逐鹿中原，諸葛亮想要以蜀國來結束紛爭，匡復漢室是不可能的。實際上，自劉禪即位以來，雖然經過諸葛亮都勵精圖治，蜀漢實力有所恢復，但和魏國和吳國比起來，弱太多了。三國初期，蜀漢人口90萬，東吳人口300萬，曹魏人口500萬，單從人口就可以看出蜀漢弱成啥樣。而且當時的蜀漢，人才零落，加之諸葛亮其實是有點事無鉅細親力親為，並沒有培養接班人。所以諸葛亮再活50年都不一定統一三國，有不同看法歡迎來辯

連年征戰，西川益州人口損失也是非常嚴重的，蜀只會越來越弱。佔據絕大多數土地人口的魏國越來越強。大勢已成，很難改變了。

就他那個聳樣子蒼天在卷顧他也是一無是處，一事無成。個人能力智力天下無人可匹敵，但他的團隊不夠強大，多誇誇其談之士，說的多幹的少，蜀國是三國中最弱的，將不過百員，在軍中凡超過50杖的刑罰，村夫諸葛亮必親力親為(●✿∀✿●)，沒有為蜀國陪養蓄備大量的人才後援，是他最大的失敗，司馬懿所在的魏華人才濟濟，戰將千員不止，天時地利人和必一統天下而後快。

不會的，蜀國在三國裡面是一個最沒存在感的國家，六出岐山已經對蜀國的經濟嚴重透支了，全民皆兵，連年征戰，孔明再活20年，也是同樣的結果。