首先這種問題的提出要具備一定的軍事素養，作為提問者您太缺乏軍事常識了。

軍事上最忌諱的就是兩線作戰，凡是進行兩線作戰的國家無一例外的都失敗了。

德國東西線最後戰敗；日本中國、太平洋戰敗。

美國的位置不要說在波蘭，就是現在美國都還在要求同時打贏兩場有限的戰爭。

建議您先看三遍《虎虎虎》，這部影片基本上寫實的。去弄懂每一個場景到底寫了一點什麼，包括它的背景。這樣您就可以提出非常經典的軍事提問了。

這不僅是腦洞大的問題了，不過把一個東西環海的國家變成幾乎內陸國家實力必定削弱。首先，沿海地區面積減小，德軍的潛艇完全可以封鎖海岸線，至此美軍幾乎不可能把海軍和艦載航空部隊有效利用。

事實上德國進攻蘇聯時，蘇聯已經擁有了76mm炮的T-34坦克和其他諸如KV重型坦克，然而美軍M-3在1940年才有，M-4型坦克要在對德宣戰以後才出現的，1939年美軍甚至拿不出可以對抗蘇聯的坦克。需要指出蘇聯也有大量T-26，BT-5/7輕型坦克，遠比中型坦克要多，但是穿甲榴彈毀傷能力是美軍輕型坦克無法抵抗的。

BT-5雖然裝甲不厚，但是擁有45mm火炮

加上德軍，二號，三號，四號早期型，小到20mm炮，大到75mm炮仍然是美軍的大敵，雖然都能相互擊穿，但是37mm火炮無裝藥穿甲彈產生的破片顯然威力不足，美軍即便有落基山脈恐怕也脫不了德軍多久。空軍體系在1939年恐怕美軍也拿不出太好的戰鬥機，要知道珍珠港事件時美軍最好的飛機是P-40戰鬥機，還沒有“奶瓶”P-47強悍的對地攻擊能力。

美軍在1939年只有使用37mm炮的M-2輕型坦克

美軍在1940年之前沒有對地能力特別強的戰鬥機，P-40只能攜帶航彈，對地攻擊能力一般，機動能力和爬升能力只有被梅塞施密特戰鬥機吊打，但是產量還不錯。

把美國置於波蘭位置，夾在兩個擁有強大裝備的國家之間，幾乎不可能扛得住，日本當初若是能擊沉美軍四艘航母也能實現封鎖美國西海岸，以此困住美軍及向遠東輸送物資。很顯然美軍沒有海軍的屏障對抗蘇德，所謂的地大物博，生產線全開都是虛的。波蘭在德軍進攻時最先被了攻擊機場，發電站，反擊的機會都沒有。要想生產線全開美國必須要有太平洋和大西洋。沒有大洋的保護英國當初多派遠征軍難道還幹不過區區幾百萬的移民？同樣正是有了兩大洋的保護，一戰和二戰都沒有任何一個國家炸到美國大陸。

如今題主把美國放到歐洲，那麼美國既不能援助任何一個國家，被迫兩線作戰能贏的案例少得可憐。是想裝備不對等，又被迫兩線作戰又怎們能贏呢，落基山可能擋住德軍，但是東邊蘇聯的裝甲部隊到落基山與德軍會師了。

想象要在合理的區間範圍內，所有不切實際的假設都不成立。美國要放在波蘭的位置結局跟當時的波蘭差不了多少。

我們來看波蘭的地理位置，二戰全面爆發前，與波蘭接壤的國家裡德國和蘇聯這兩個國家都是Continental傳統強國，並且這兩個國家都極具擴張性，兩國都在戰爭爆發前透過各種手段佔領了很多別國領土或是將其納入自己的加盟共和國。波蘭當時可謂險象環生，隨時都有被吞併的危險，最後結局也是如此，波蘭被這兩個國家合謀瓜分了。

所以，在這個地區是不可能出現國力如美國般強大的國家，也就不會有同時打贏德國和蘇聯的可能。

波蘭是世界上最悲催的國家之一，比猶太人還悲催。而這個悲劇則是由他自己的戰略失誤造成的。

波蘭夾在德國和蘇聯中間，是雙方都會拼命拉攏的戰略緩衝區。但波蘭的站隊則出現多次重大失誤。

德國強大的時候，他與希特勒為敵。蘇聯強大的時候，他又和斯大林為敵。所以德國佔領波蘭，殺了幾百萬猶太人，相當於人口的三分之一。蘇聯佔領波蘭的時候，殺掉了波蘭的所有軍官，連最下級的班長連長都沒放過，就是卡廷慘案。

遇到這樣發神的國家，莫說美國，你就是天頂星國，也是無解。所以一個國家，一定要有適合自己的戰略。