m3並不是以攝影為主要賣點，它強項在於影片。另所謂畫質清晰這本來就是相對概念，要看你的對比是啥。另機身只是一方面，還涉及到你用的鏡頭成畫素質。比如我攝影會用gm大師鏡頭，照片成像非常優秀，但拍影片其實一般，因為它不是針對影片進行最佳化的，影片和照片的成像光學要求是不同的。而我另一顆黑標g鏡頭影片拍攝表現很好，但如果拍照片那就是個渣渣。

如果用看圖軟體直接看RAW格式，都會比較模糊，沒有JPG清晰。因為RAW是原始資料，並不是圖片格式，需要用PS開啟RAW格式轉換成JPG過後就會變得很清晰。

相機儲存為RAW格式是為了儲存未經壓縮的原始資料，沒有資料任何損失，後期塑造的可能性更大。JPG格式被壓縮了，所以圖片資訊會有所丟失，後期可處理的幅度沒有RAW格式大。所以一般建議儲存選擇RAW+JPG格式。JPG可以快速出圖和瀏覽分享，RAW格式用作後期精修和二次創作。

因為RAW格式的圖片就是相機的數字負片，只是記錄相機感應器資料的原始格式，沒有經過相機的機內處理。嚴格意義來說RAW格式並不是一張圖片。電腦看圖只是將RAW格式記錄的資訊轉換成圖片展示給你看。而機內直出的JPG。是透過機內處理曝光，對比度，銳度，色溫等等系列環節而展示出來的。所以直出JPG跟RAW格式是有區別的。

RAW是相機CMOS/CCD感測器所輸出的原始資料格式，出片時就比較灰，給後期調整提供原始資料，就好比是塊生肉，沒有加工過。

Jpg是一種有失真壓縮的圖片格式，特點是支援廣泛，容量較小，出片時己經過內部處理，銳化等，就好比生肉經過了烹飪，加了各種佐料，同樣一張RAw與Jpg圖片，Jpg圖片比RAw清淅這很正常。

把圖片發上來對比一下看看，就知道了。

RAW格式是原始資料，沒有銳化過。JPG格式經過機內PS了一道，加了銳化。所以JPG格式比RAW格式不但清晰，色彩也更鮮明。

兩種格式用途不同。大家知道經過調整的片子原始資料會有損失，RAW格式保留了最原始的資料方便後期調整。JPG格式方便直出、及時分亨。用哪種格式根據各人的需求來定。

另外分享一點索尼機內直出的經驗。各廠家在機內PS這個問題上是有不同的偏好的。我用過幾個索尼的相機，直出的感覺是色彩豔麗，但銳化不夠，即便在“創意風格"裡選“清澈”這一檔清晰度也是不夠的，特別拍影片的時候，簡直糊成一片。所以在用索尼機子直出照片或拍影片的時候，可以事先在“創意風格”裡設定一下，把各種風格的“銳化”設定都往上提一點，效果可能會好一些。

這個問題涉及的知識面很多，影響的點也有很多，首先要知道什麼是RAW？RAW其實就是相機記錄原始資料的格式包！各廠商的格式都不太相同，比如尼康的NEF，佳能的CR2等，所謂RAW原始資料，其本質是資料並非照片，它不能直接使用，需要用專業的軟體讀取編輯再輸出才能使用，所以不能跟JPG格式圖片直接比較，因為讀取與編輯需要專業的軟體，通常情況下，我們用相機或者一般的圖片軟體預覽時有較大的、肉眼可見的差別，其中有讀取軟體的問題，有顯示色彩的問題，有軟體解像力差的問題，最終這些問題都要專業人士用專業軟體讀取、編輯、輸出才能解決，也才能真正意義上的做比較，所以，綜上所述，你看到的RAW不清晰只是假象！

這個問題，有可能是小誤會，我也遇到了，

sony的raw格式，也就是.ARW檔案，在大多數圖片瀏覽軟體裡直接看只有1000多畫素預覽質量，只能看清畫面大概內容。如果你想放大觀看合焦準確性，或者1：1畫素成像質量，

那麼正確的方法是匯入Adobe LR/PS等專業圖片處理軟體觀看，或者用Adobe BR瀏覽圖片目錄。

才可以看到真實的畫質。

這種情況你可以在相機上選擇raw+jpg同存，在大部分圖片軟體裡瀏覽jpg格式判斷畫質，然後調取raw格式處理後期。

2400萬畫素。拍照除了畫素低一點，畫質一流不知道你是從哪裡看出來m3畫質不行的。這貨除了連拍不行。畫素低一點。畫質絕對秒殺同畫素，同價格的相機