專家都是課堂和實驗室得來的結果，像西醫大部分依靠儀器和化學試劑來判斷一樣，寧可信自己也不全信專家，謹供參考

專家，應該具備本專業方面充足的理論知識和實驗技能，專家不能品空說話，理工科專家根據科研結果說話，社會科學家應該做充分社會調查研究以後，才能提出建議等! 毛主席說過的“沒有調查研究就沒有發言權”，是非常正確的，要調查、還要研究! 但是有些所謂的專家，信口開河，說什麼農民燒柴是環境汙染源，做過研究嗎？燒柴冒出來的煙裡有些什麼有害成分？這些成分多大範圍影響了空氣成分？到底汙染環境是農村燒柴造成的、還是城市排放造成的？沒有任何資料就讓政府採取行動，去影響農民正常生活，視百姓利益於不顧，這一類人還能叫專家嗎？

專家也是人，也要養家餬口，在是非面前只能先顧自已，既是傷害大眾百姓也由不得自已！在說出一些違心的話時，其實心如刀絞！

原來的宣傳，輿論，社會，民生，生態，醫療，教育等等問題或事由。反映出來的東西往往與實際相距甚遠，或根本就子虛烏有。弄得大眾對媒體的宣傳或渲染，不再信任。在此情況下，為了宣傳或者兜售某些政策和主張，就打出了專家，教授這張牌。剛開始這些專家多少還有點良知，按照事物的本來做些解釋，疏道的工作，也起到些好效果。民眾必竟還是相信權威的！

而久而久之，磚家們見有利可圖，或者說輿論宣傳的需要，各路磚家蜂擁而至。或己成買賣關係！買家購其名氣，賣家則拋買家之所需。如今的社會，資訊無孔不入，那還能混淆視聽？愚弄百姓？所以，將本來清雅，權威的專家，弄得臭不可聞。成了笑柄，也是咎由自取！

那些所謂磚家都是兩耳不聞窗外事，不食人間煙火的人！只在室內拼文字遊戲而已。沒交過電費人決定電費價格！沒坐過公交車的人決定公交車費價！不種田的人決定農產品價格！這就是磚家，你信嗎？

現在專家有的觀點不是從調查研究實踐中得到的，而是經驗主義。例二始政策就非常拖離社會實際。政策滯後反而耽誤了國家對人口增長判斷。還有的專家為利益說了偽心話。使人們失去信任。

醫學院的教授有多少能夠治好病的？理論性的東西懂得多了，就容易陷入自我崇拜和歧途之中。專家是什麼？誰認可的？