先說結論吧，然後再解釋原因。顏值、機身做工、操控性奧林巴斯PEN F明顯佔優；畫素、影象質量富士X-E3更好。

解釋下理由。這兩臺相機推出時間相差超過一年半。奧林巴斯PEN F是2016年1月推出，富士X-E3是2017年9月推出。不過這不是重點---重點是奧林巴斯PEN F推出後，價格很貴，但仍然有很多人買---因為它太漂亮了，猶如一個風度翩翩的美男子。而富士X-E3則相貌平平，不算醜，但屬於“丟在人堆裡沒人理”的那類。如果這兩臺相機放在一起，我堅信95%的人都喜歡PEN F的外觀。

再看看相機的效能。PEN F是奧林巴斯的高檔“文藝”機，奧林巴斯除了在顏值上花了很大力氣外，在做工和功能設計上也毫不含糊。比如1/8000秒的快門速度、每秒10張連拍速度、5軸機身防抖功能、可摺疊、翻轉的液晶屏、密佈機身的轉盤、按鈕，在做工、操控上都超過了中檔機的富士X-E3。富士X-E3的設計方式與奧巴截然PEN F不同，採用極簡式設計。按鈕、轉盤等操控部件很少，很多功能都需要按鈕+轉盤或進入選單才能調節，便捷性明顯不如PEN F。加上沒有機身防抖、液晶屏不能轉動，操控性比PEN F差了不少。

下面看看它們的感光元件面積和規格。奧林巴斯PEN F是M4/3系統相機，感光元件面積17.3×13毫米，有效畫素2000萬；富士X-E3是APS-C畫幅，感光元件面積23.6×15.6毫米，有效畫素2400萬。富士天然就佔據了畫幅和畫素的優勢。加上富士是做膠片出身，做相機、鏡頭也有悠久的歷史，對於色彩的調校、鏡頭鍍膜技術都有深厚功力，因此X-E3拍攝的影象解析度、色彩、銳度上稍好於奧林巴斯PEN F，在高感表現也略勝一籌。

回到你的問題。顏值控選奧林巴斯PEN F，注重影象質量和高感光度表現選富士X-E3吧。

我選的富士XE3，除了鏡頭太貴，其它非常滿意！機身沒防抖關係不是太大，用個帶防抖的鏡頭就可以了，1/15秒的快門完全沒壓力！個人感覺奧林巴斯這款相機太貴了。這個價格完全可以買全畫幅單反了！

從你的提問裡面，我只知道你應該是看著樣子喜歡才起了想法要買機器的。而且你說你不在乎畫幅（而畫幅牽扯到高感、虛化、畫質，這些你都不在乎？）

那麼問題來了——你買相機，你在乎啥？

如果你對這個問題也是一頭霧水的話，2選1我推薦奧林巴斯的Pen F。

理由有兩個：

1、M43系統是開放系統，M43微單相機能使用的鏡頭群遠比富士豐富。

2、在你說“不糾結畫幅”這句話的時候，其實你內心已經選擇了Pen F，只是你需要別人的肯定來堅定你的選擇而已。

果斷選富士xe3。這一代富士機身素質已經相當完善，xe3機身效能與旗艦產品Xpro2、xt2完全一致，只是在機身材質上打了折扣，但價格卻只相當於那兩臺旗艦的一半。而且更重要的是，在選擇相機時真的底大一級壓死人，富士在畫質上是完勝pen f的。

富士和奧林巴斯兩套系統我都有。單獨論畫質，富士確實要好一些，尤其是色彩，我更喜歡富士的。創作，我喜歡帶富士。

但是去旅行，基本是帶奧巴。因為小巧。

但是奧巴PEN F不便宜。如果預算足夠，又是家用為主，建議一定考慮奧林巴斯。因為整套機身和鏡頭的重量輕、體積小。便於旅行。

機器本身的細節上面都有討論就不重複了，我的看法，如果手裡有全幅機或者以後會進全幅機的，就考慮M4/3的PEN-F吧，C幅的機器要畫質鬥不過全幅，要便攜又拼不過微43，一個尷尬的存在。以前也關注富士，機型也不錯，但就是搞不懂它，為什麼硬挺著這麼多年不出全幅機。現在我想明白了，也別等了，以後反正繞過所有的APS-C。備2套系統，根據拍攝條件選擇帶出去的器材，全幅鏡頭可以轉接在微43機身上使用，並不浪費。個人看法，不一定適用每個人，謝謝！