偽君子很多，真小人不少！大家都說偽君子讓人討厭，真小人反而可愛，真是這樣的嗎？假如某人有兩次，一次被騙了10萬，一次在大街上被搶了10萬，騙子就是偽君子，說的天花亂墜，忽悠得你以為遇到了大好人…而搶錢的就是真小人，直接了當告訴你拿錢，不然走不了……請問，如果只能選擇一個，你選哪一個？

這就相當於"假好人"和"真壞人"之比，如果讓我選擇我認為"偽君子"更讓人討厭！真小人是他本來的面目，所以和真小人共事都會有所注意，而偽君子就不一樣了，偽君子做出的事兒會讓你防不勝防，跟偽君子一起共事往往到最後會使你更痛苦！正所謂明槍易躲暗箭難防！

鵬哥來喚醒心能量：

不在建議這樣的方式來稱呼相應的人，這不利於更加清楚認識與幫助他們。

如果簡單的把：

自私、鑽營、損人不利已等行為歸為偽君子、真小人，容易直接對此類人有較為深刻的負面認知。評價沒有意義，應對與改變才有意義。

如果對一個人進行分類，我倒是比較認同這樣的分類方法：

有才有德；

有才無德；

無才有德；

無才無德。

這樣的分類方法：

偽君子=有才無德；真小人=無才無德。

這樣的分類方法會讓我們更加容易進行評價與對比，缺乏一個比較確切的標準，會讓很多人僅憑自己的感覺，就對其他人下了定義，無意中傷害到某些人。

至於誰更多一些呢？我認為：有才無德（偽君子）會相對較多一些。如：工作了幾年，就玩起了職場厚黑學，然後攪得公司烏煙瘴氣。

有才無德，則是更加把精力放在攻擊他人、道德綁架、巧取豪奪上面，往往讓競爭對手防不勝防，造成的傷害寬度與厚度都更大。

而無才無德（真小人），則因為太過明顯，很多人會刻意提前防備避免，所以傷害也會在一定範圍內，並且容易查辦及使用法律維護自己的權益。

偽君子和真小人，肯定是偽君子多，真小人可惡。

偽君子偏屬偽裝自己，掩蓋惡劣的內心，真小人屬於對他，只要他喜歡，他就可以詆譭、加害你。偽君子你不招惹他，離他遠些就可以避開，小人是你避不開的，他會主動找你。所以古人說 小人難防。

君子與小人有根本區別，君子有成人之美，小人有助人之惡。君子坦蕩蕩，無所不可告人，小人常慼慼，凡事不讓人所知。君子光明正大，小人偷雞摸狗。君子誠而有信，小人偽而不真。君子不念舊惡，小人常懷嫉恨。

偽君子也屬於小人，只不過偽君子看似君子，其實是小人。小人的本質就是不講法、不講理、不講情、不講義、不講道德。識別偽君子也並不困難，只要看他能不能與你同甘共苦、榮辱與共，特別是雪中送炭。偽君子平常吹捧逢迎、勢利偽裝，而一旦你有苦難時，就對你落井下石。難怪有人說，人最容易在自己最好、最親密的朋友身上吃虧，因為他是偽君子，因為你沒有任何防備。

偽君子的表現有時可能會讓你舒適，因為在你罵他、打他、羞辱他的時候，他都能把自己隱藏起來，笑眯眯的或者總是甜言蜜語的對待你。不要認為他大度有氣量，其實他是在等待時機，抓你的把柄。

偽君子最可惡的是，拿你的隱私做事，一旦你犯錯，你不僅會為你本身的錯承擔責任，還會為由於偽君子的利用而所作的行為承擔責任。

當遠離小人沒有選擇時，就得應對和防範小人，不給小人機會，為自己建立防火牆。聰明的人，不是疾惡如仇地劃清界限，甚至招惹小人，而是給小人一些小甜頭，比如小人自認為的自尊和麵子，滿足小人的慾望抓住其弱點以役使他，就能自如掌控小人。如果要打擊小人，請記住，暗中使勁，不露痕跡比鳴槍實箭更高明，捧殺小人比棒殺更有效。

我覺得現實中偽君孑多過真小人？畢竟偽君孑之騙局比較容易打動人心(騙那些無文化素質的村夫愚婦)人一旦為金錢心所奴役就會變成無恥之極？騙人也害已吧？得逞一時臭品一生之人格尊嚴盡失的？何苦之活得人好禽獸？一失足便一生失信。