就本人而言更喜歡唐朝。

有道是“唐風漢骨”，作為中華民族最有影響的朝代之一，當時的唐朝無論是政治、軍事、文化都做到了世界頂尖，當時的萬國來朝可不是一句空話。

一，唐朝政治影響力十分可怕，《大唐西域記》中唐玄奘每到一個國家都會受到盛情款待為什麼？那可不是因為唐玄奘是如來大弟子，那為什麼？因為一本通關文牒，一本大唐的護照。上面大致意思就是承認唐帝國最強就照顧好唐玄奘，蓋上國家印章我們就是好基友，你有事我照著。西域諸國為了抱上唐帝國大腿就，對大法師的照顧可是呵護備至。

二，唐帝國軍事力量強大。

李世民當皇帝后突厥人全軍來襲，當時唐帝國剛成立國力正處於虛弱期，所以被迫和頡利可汗簽訂“渭水之盟”，這讓李世民恨透了突厥人，幾年後唐軍攻打突厥，砍翻突厥，砍吐蕃。當時哪有異族敢在唐帝國面前蹦噠，下一刻唐軍就敢犁庭掃穴，徹底剁了對方。

這就導致了“蕃夷君長，待唐璽乃能國，一不賓輒遭夷縛。”夷族的首領，只有唐朝冊封才能繼位管理國家，稍有不尊敬之處就會被綁到長安。

三，唐朝古詩豪放，氣勢直上雲霄。

什麼時代養什麼樣的人，李白因為自己的詩成了仙“大鵬一日同風起，扶搖直上九萬里。”乘著大唐盛世的風，李白口中大鵬隨風直上九萬里。“天生我才必有用，千金散盡還復來”只有處於積極上進的時代，才有如此正能量詩句。

四，大唐有國家公認的“風流場所”。

這就是我為什麼喜歡唐朝，大家呢？

首先是人種，唐朝本質不僅不是一個漢人政權，甚至不是一個黃種人政權，建立隋唐的鮮卑人在古籍中稱作“白虜”，其出身內亞人是白人，組成了肆虐了秦漢唐三朝的關隴軍事集團。而清朝組成主要是通古斯人，是漁獵為生的部落制軍事同盟，比咄咄逼人的關隴軍國主義集團要自由的多，對於南方的馬來人認同感也要強得多。清朝在太平天國時重用南方人為主的淮湘集團，而唐朝安史之亂時重用的關隴胡人。內亞征服者重用安祿山這類人以胡治漢不說，還熱衷於限制平民的人身自由，重用宦官。唐朝有著嚴格的宵禁制度，夜間不得開店，鹽鐵專營，禁止販賣茶葉。這些在湘淮集團主導的宋明才有了改善。至於清朝，清朝為什麼消滅了海盜？因為有十三行做外貿，沒必要去做了。為什麼要禁菸？因為走私鴉片造成白銀外流，要官方壟斷，而不是因為看不慣上癮這種行為。

其次是危機應對能力，清朝遭遇起義的次數和烈度都超過了唐朝，恢復的也更好。唐朝歷過兩次大起義，每一次都對其國力和權力集中能力造成了重創，一次安史之亂，因為唐明皇的錯誤決策損失高仙芝，封常清，哥舒翰三員大將，隨後一直要求警惕安祿山的丞相楊國忠也在馬嵬坡被滅族，安祿山說自己是來殺楊國忠為民除害的，唐明皇還真就把他殺了，連自己的愛妃都沒能包保住，叛亂卻沒有平息，真有“骨氣”啊！之後就是藩鎮割據，而數百年之後的山東人黃巢起義，更是將唐朝像東漢一樣徹底毀滅。清朝經歷過兩次軍隊譁變-三蕃之亂和辛亥革命，兩次農民起義-白蓮教起義和金田起義，席捲半個中國，都被鎮壓下去並迅速恢復了國力，即便最後的辛亥革命讓清朝倒臺，也把皇室的損失控制在可接受的範圍內。三潘之亂是因為康熙聽了李明珠等大臣的建議削蕃，結果三藩之亂開始後，康熙說這是我的責任，沒有怪罪李明珠等人，這和安史之亂高下立判。清朝還是少有的幾個中原人多次擊敗內亞人的王朝，康熙帝粉碎大小和卓叛亂，左宗棠收復新疆粉碎同治回亂，讓黃種人揚眉吐氣，更不會幹出以胡治漢這種很low的行為。

最後是科技和外貿。唐朝依靠絲綢之路，路上有很多匪徒，貿易成本很高，貿易量也少。清朝處在大航海時代末期，有更多的機會參與對外貿易，生產力也更加發達。

最後做個總結，統治者是外族的，一定就是主體民族的敵對者嗎？托洛茨基是猶太人，他殺死了沙皇，耗盡了俄羅斯人的血。斯大林是高加索人，他愛沙皇，打擊民族分離勢力，擊敗了車臣匪幫，說“只有俄羅斯人才能庇護我們”。赫魯曉夫是俄羅斯人，但是他又拿著俄羅斯的錢討好東歐，迎回車臣人，開啟了民族分裂的潘多拉盒子……總之，不能因為一個朝代是外族人，就輕言他一定對本族不好。