答主個人覺得學校選校址，尤其是高校，更適合建設在郊區。

原因如下：

1，學校人口密集，如果校址在市區內，會很容易造成人口過多的擁堵，而且這麼多學生在市中心，對周邊也會形成一定的治安管理和城市交通管理壓力。

2，學生，包括大學生在內都一樣，主要任務是學習，市中心吃喝玩樂的東西就在旁邊，對學習是一種干擾。

3，學校建在人口密集的地方，校園環境會受到一定限制，畢竟市中心沒有廣闊的土地提供給學校，但是建在郊區，可以把校園打造得更大，環境更優美，硬體設施更完備。

4，學校建在郊區可以更好的帶動當地的產業發展，同時也會完善郊區的基礎設施建設，大量的學生數量會催生與之配套的服務業產生，服務業的產生又可以解決當地人就業和賺錢的問題，這就是學校對地方經濟的促進。

所以說基於這些原因，很多學校新建校區都是在城市的郊區選校址，甚至很多學校直接把校區從市中心搬遷至郊區，主要就是由於這些因素。

你好，我認為學校還是在郊區比較好。

現在的社會誘惑太大，學校放在市中心，學生一天也無心聽課，總想著往外跑，人在課堂心在戲場。

郊區比較安靜，更有利於學習，現在大學都是開放性的，非封閉性的，市區各色人等都有，對學校誘惑也比較大。

各有利弊，學校在市區的話，交通便利，出行，購物，逛街都比較方便，晚上市區更加熱鬧，夜生活比較豐富，學校周邊比較嘈雜，不容易靜下心來學習，學校在郊區的話，出行不方便，買東西逛街不方便，但是學習氛圍好，學校周邊比較安靜，適合看書學習，因為周邊設施都不是很好，所以休閒娛樂的專案相對會比較少一些，這些更多的時間是在學校的，晚上可以去自習室看看書，做做題。

其實最重要的還是你自己的心，你如果可以靜下心，剋制自己的慾望，知道自己在學校是為了什麼，那市區和郊區又有什麼區別呢

一般來講，在市區，幼兒園、小學是必須要

以區域規劃設定的，初中和高中儘可能與市區接近，主要是方便小孩上學，家長接送。

大學的老校區基本上都在市區，近幾年，各大中型城市都集中規劃了大學城，基本上都在郊區設立新區，各項基礎設施相應配套，形成了一定規模的大學集中區。實現大學的公共資源共享。

學校在哪兒好？市區，郊區，農村，都好，都不好。

不管在哪兒，都是好學校才好。人分三，六，九等，學校也要分三，六，九等。所以，如果不是好學校，在哪兒也不好。如果是好學校，在哪兒都好。下圖是我新近拍攝的，題為《拜師》。請欣賞。

對每個人來說，對每個學生來說，除了學校自身的好壞，還有一個條件，就是離你的家越近越好。離你家近的，才是你的好學校，否則，那就是別人的好學校了！“醜妻近地家中寶”，醜妻勤快，能幹，對你好，近地便於耕耘勞作和運輸收穫，說得就是這個道理。下圖是我新近拍攝的，題為《殿試》。請欣賞。

現在的學生，不但要學課內，還要學課外，各種課後班氾濫成災，已經使家長忍無可忍，但卻又樂此不疲。為什麼矛盾呢？因為都在“看戲”，在前排的，為了看得更清楚，就站起來了，所以，後排的人，被逼無奈，也只好站起來“看戲”，這樣一排排的人都站起來了，其實看的效果和原來是一模一樣的。只是大家，所有的人，包括家長，甚至老師，都要無端的更辛苦而已了。據我所知，小學生平均每生報課外班五，六種。我住的小區裡，有個四年級小學生，報的課外班是英語，書法，閱讀，鋼琴，美聲，舞蹈，程式設計，圍棋，軟陶，拳擊，輪滑，游泳，竟然達到了十二種的創紀錄之多！可想而知，每天，把孩子變成了“趕場”的名星，實在令人咋舌。下圖是我新近拍攝的，題為《求索》。

學校離家近，省時間，省交通工具。每天，有的孩子五分鐘可以到校，有的五十分鐘也到不了，那得相差多少？早回家，作業都寫完了，晚回家，還沒吃晚飯呢？

學生負擔重，是誰都知道。學生時間緊，有的人卻不知道，感受不深。因為我發現，有的人不太重視學校的遠近，這實在是一種短視。