佳能我就不說了，確實是沒什麼亮點，我自己有一臺佳能M2，現在吃灰中。

富士的機子直出是相當有味道的，膠片效果出來都不用後期，像gh5這樣的機子雖然畫幅不夠大，但是效果相當不錯，影片也是牛。

要說哪個好真說不出來，因為各有特色，但是我個人喜歡索尼A7系列，就是鏡頭吃不消。

這個問題其實問的就比較空泛，如果用泛泛的角度來回答的話。

首先富士和索尼都是比較早做微單的，而且是專注於微單的，佳能的微單即便是新發布的全副微單也是為自家的單反有所妥協，畢竟自家還有單反系統在售。

其次就是鏡頭群，索尼和富士的微單鏡頭群相對於佳能甚至是尼康已經比較成熟，專業高畫質的鏡頭也歷歷在目，相對來說佳能還是有所差距，目前可以持觀望狀態，靜觀未來發展。

再說說索尼和富士兩家都是高畫質的微單，其實現如今畫質已經可以被忽略了，因為科技進步的今天畫質已經過剩，各個廠家都會找到畫素和畫質的平衡點，那種極限畫質遠遠超出了我們的日常基礎需求，而且相機是個綜合體，不單單看coms也要看處理器效能，對焦，螢幕，響應速度，握持感，操控性等等，是個複雜的整體，單反也是如此佳能1dx2和佳能6d同是全副，但效能畫質能是一樣的嗎？

正如我說的富士雖然是aps-c畫幅但對於更高畫素的全畫幅未必會在畫質上有所落後，畢竟開發平臺越新越好。

再來說說鏡頭群，先說富士擁有g卡口和x卡口，完全獨立的兩個卡口，完全獨立的研發，專注度都很高，畫質有所保證，x卡口，開發時間比較久，鏡頭群趨於成熟，畫質品質好，價效比高。

再來說說索尼的e卡口是託生於aps-c畫幅，成名於全畫幅，在起初微單的對焦效能，機身能力都比較弱的時代，aps-c畫幅已輕便吸引了攝影愛好者，隨之後來效能有所提高卡口又可以容下一個全副感測器，還以全畫幅輕便來誤導消費者，推出f4光圈變焦鏡頭和1.8定焦頭，然後消費者誤以為全副可以很輕很小，但隨之問題來了，e卡口雖然是可以容下全副，但是由於起初設計是aps-c所以有個天生後鏡頭組很難完全覆蓋全副coms，造成邊緣畫質下降的缺陷，索尼雖然從技術角度降低影響，也提高了製造成本和開發成本，這就是索尼鏡頭昂貴的原因，再加之他有和單反相同的問題，就是同卡口雙系統，對於aps-c開發力度就很小，為了拉開與全副效能，索尼操控體驗也不好，尤其是aps-c畫幅的機器這是由於起初索尼相機設計的經驗不足所造成，再加之全副需要的鏡頭後鏡組可以覆蓋coms，鏡頭直徑和光圈組合就是物理特性，機身雖然可以縮小，鏡頭依然龐大，而且攝影師出門需要2-3支以上的鏡頭負擔並不比單反輕多少，這個輕便就是偽命題，尼康和佳能清楚這一點在開發上還更理性，考慮的事長時間持機頭重身輕槓桿原理加持下，手的把持體驗，沒有誤導消費者。

我們反過來再看富士你會發現富士的鏡頭由於原生的對aps-c畫幅開發，投入比較專注，鏡頭體積和重量洽洽又是一個很好的平衡點，對於不需要高畫素對機身效能有追求又希望外觀漂亮的普通使用者，富士往往才是最佳選擇，而且富士聰明的跳開了全副已4433中畫幅完美的帶來了，超畫質的便攜中畫幅相機給追求極限畫質的戶外使用者，及小型商業工作室。

具體推薦哪款還需要看你的需求和預算等，具體情況具體分析

富士的微單產品在膠片時代還不錯，這兩年可選擇的產品不多。索尼一直被稱為是微單的翹楚，產品比較多，全畫幅，c畫幅都不少，整體來說產品引數過硬的，但是價效比不高，鏡頭也非常昂貴，入門的機型大多沒有觸控式螢幕，這也是比較不方便的一點。佳能的EOS M系列微單整體來說出行拍照都夠用了，M50是今年新發布的機型，觸控式螢幕，機身輕巧，可以說是能滿足日常拍攝需求的機器了。