-
1 # 特殊防衛
-
2 # 454545rgu
不和弱智群體計較。
闖紅燈我讓，不過萬一剎車當油門了，可不怪我喲，撞死了全村人去你家吃飯。你闖紅燈，我起碼不會被判全責和主責吧?那就不用擔心承擔刑事責任。我僅需打2個電話，交警+保險。我連面都不和你死者家屬見，該賠多少，保險公司按責任讓定賠唄，你被撞死了，也得按責任認定把我車修車費報銷了。第二天，沒事人一樣，該幹嘛，幹嘛去。
-
3 # 開啟車窗看景色
我開車一貫的原則是，沒有訊號燈的路口減速讓行，一定會避讓行人，讓他們先走，絕不搶道。有紅綠燈的路口，不叫禮讓，叫避讓，否則，你說不上交警會怎麼罰你。當今現狀，機動車與人相撞，吃虧的總是機動車，能避讓就避讓一下吧，省得有麻煩。
但我始終認為，有訊號燈的路口，行人闖紅燈，機動車不禮讓就會被罰，我是想不通的，這個規定到底實用不實用，至今我持懷疑態度，不知道你們是怎麼認為的?
-
4 # AA白衣天子AA
不讓你覺得行嗎？除非不想過日子了。什麼都可以讓，慢個一兩分鐘也總比撞死一個強吧！從法律上講行人闖紅燈不對，從實際生活中他就闖了，萬一出了交通事故，兩分鐘，兩天也弄不明白呀？各種認定，保險，哪裡不耽誤時間呢，行人必競是弱勢群體，只要看見必須禮讓，慢幾分鐘，總比官司纏身要好得多吧，法律是法律，真出了交通命案，許多都偏向於死者和弱勢群體，這也是人心善良的一面的體現！吃了一二分鐘的虧，卻少了自己一大堆麻煩！所以面對闖紅燈的行人必須理性對待！除非有遮擋物看不見行人，要是看見了必須禮讓，這不但是對對方的性命負責，也是對自己家庭的負責！真出了事情，一家子心裡跟著不安寧，何必呢！
-
5 # 弗雷德01
對於闖紅燈過斑馬線的行人我堅決不讓，摁喇叭閃燈透過。
青島交警釋出“不禮讓斑馬線”的判罰標準：
①在有訊號燈控制的路口，人行燈為綠燈時，車輛應當讓行人先行；行人不按人行燈指示通行，機動車按行車燈指示通行，機動車不屬於“未禮讓斑馬線”。
-
6 # 七十一到年底
對於闖紅燈的行人只能說是避讓（因為不想發生交通事故，帶來很多不必要的麻煩），不存在禮讓（因為闖紅燈是違法行為）。
-
7 # 順其自然8384165287794
那是肯定讓啊！就算是對方全責後面的事處理起來也是很麻煩的。開車就要多一事不如少一事！我30多年就是這麼開過來的！
-
8 # 陽光燦爛的日子948
任何情況下都應該禮讓行人，這是不容質疑的。至於行人的行為是否得當那是行人的問題，但是絕不容許你開車去撞以阻止行人的不當行為！
-
9 # 烏伊嶺群眾
闖紅燈的都是車都買不起的人。他們要是有車絕對就會遵守交通規則。闖紅燈害己害人，遇到這樣的人我是絕對不會給他讓行。嚇也要嚇死他一次。讓他長長記性。
-
10 # 壹哥0911
為了維護世界和平，為了維護法律尊嚴，為了維護自身權益。。不讓！！！！。。讓了，是包庇犯罪，一個正在違法犯罪行為，作為一個公民，有責任，有義務阻止！就算不阻止也不能縱容！！！
回覆列表
會的，一定會的。
首先我不想惹禍上身；
其次，也沒有必要搶10幾秒的時間；
第三，保證了安全，大家高興。