錢是基礎，你是個窮光蛋，有誰會看得起你，現在這個社會很現實，有了錢和權，誰都和你攀親戚，不熟的，熟的都拿你說事，拍馬溜鬚的大有人在。而窮光蛋就不同了，而你一無所有，防你和防賊似的，生怕你沾了他們的光。

這個時代也就是可以什麼都沒有，但千萬不能沒有錢，錢雖不是萬能的，但沒錢是萬萬不行的。自己付出自己的努力，過好自已的日子比什麼都強。

有錢只是單單說明你物質上不匱乏。不能代表你真正的生活質量。有錢不會花放銀行裡或者是奢侈消費 都不提說明你的生活質量高。生活質量好我認為是基於物質基礎的上的精神層次的滿足。也就是有錢不一定生活質量好。但是沒錢一定生活質量不好。要錢生活質量好前提是有錢。不喜勿噴

生活質量好，應是大家共同的追求。

生活質量應是物質，精神，健康多層面的綜合，個人滿意度越高，生活質量越好。

生活質量好，錢是基礎保障。

但於錢多少，無多大關係，並不是錢越多生活質量越好。

恰恰相反，很多富人為了更富有，生活質量比一般人都低。

見過很多老闆忙於拼命掙錢，無時間顧及健康。

下圖是家裡客廳中堂。

知足常樂。知不足而樂！

不是一個概念。生活質量好有兩個條件:第一是物質條件，要有錢;第二是精神條件，應具備提升生活質量的意識、知識和技能。二者缺一不可。當兩個人或兩個家庭經濟條件相差不大時，第二個條件起決定作用。當物質極大豐富時，就完全用錢去提高。如聘請“大管家”“大律師”“健康導師”“購物導師”“家庭教師”“造型師”“膳魔師”“高護”...過上國王一樣的生活。

有錢有德和生活質量好是一對欒生兄弟，有錢無德和生活質量好就根本就不能劃等號，關鍵一點就是德行天下才能有錢，然後生活質量好就順理成章。

只能說有錢容易讓生活質量達到要求，但是生活質量好絕不是有錢就能解決的。一個包括自己都認為生活質量好的癌症患者，他的質量是有瑕疵的。生活充實，心裡健康，抱有希望才是硬道理。不是有這句話嗎，做自己喜歡的事情不難，難的是不做自己不喜歡的事。快樂，充實健康是硬性指標。

有錢和生活質量好基本是等同的，尤其在當今社會，一切圍繞著錢，拜金社會的本質就是錢成了唯一的標準。而在現在想要生活質量好，沒錢是萬萬不能的

因人而異吧，有的人有錢，生活質量上去，但是自己並不滿足，有的人沒錢，但是覺得現在的生活質量挺好，挺滿足。關鍵還是在於自己是否對現在的生活知足。人有了錢，他們就能買的起所有東西，但是時間久了覺得沒什麼意思，可能就沒什麼目標了，生活質量也就下降了；所以物質生活只是生活的一部分，還有很多東西構成一個整體的生活。

就像馬雲說的，他對錢不敢興趣，而且說了不止一次。你們說氣人不！

馬上雙十一了，然後是雙十二，再然後就是過年了，改善生活質量就看今年這點時間了，大家努力吧。

當然不是一個概念！如果題主所謂的生活質量好是指錦衣玉食酒池肉林的話，以下內容請自動忽略。

資本是血腥的，所謂的有錢人，在其原始資本積累階段是有原罪的。從這一點來說，沒有一個有錢人可以說他的財富，是來的清清白白、乾乾淨淨的……中了鉅額彩票一夜暴富的除外。

所以我們的先輩才會造出“為富不仁”“吃人不吐骨頭”等成語。看看娛樂圈令人作嘔的種種亂象，偷稅漏稅的，出軌劈腿的，賭博吸毒的，買春賣春褻童的……為什麼會這樣？只因財富來的太容易，而個人修養太差勁，自然而然就垮了，對這種人我們的祖輩們早有定論“德不配位，必有災殃”！這些爛人，後來果然被一紙公文收拾了，涼涼了吧！

為什麼以前老一輩藝術家，老來都被稱之為德藝雙馨，拍的電影電視劇謂之經典，而現在卻是替身摳圖拍出來一堆爛片？

什麼叫真正的生活質量好？個人以為，不僅僅是要有足以保證其生活所需的錢財之外，更重要的是要有足夠高的品德和修養。我們看到的大部分有錢人，都是富而不貴的暴發戶，卻很少有真正大富大貴的資深豪門，為何？

值得深思。