從現在來看每一場電影都是一種商業模式，只是表現形式不一樣而已！如何消除商業模式？我想這個永遠都消除不了，首先投資方肯定不幹，不能給他們帶來利益他們是不會給你投資的！那真的就沒有辦法了嗎？辦法來自人們的心中，每一場電影都不是“譁眾取寵”，它必有它想表達的某種社會現象或者一種激勵方式等等！電影它就是一種商業模式，只有你自己從心理上消除了這個障礙，參透它想表達的東西，商業模式邊不存在！在下愚見，感謝閱。

其實，客觀的講所有的電影被上映都是為了能夠掙到錢，當然除了公益電影。其實這並不難被理解，只有掙了錢才能為下一部好電影做資金基礎，誰能夠聖母到我拍電影就是為了宣傳一種電影文化呢？也不用被文化綁架，認為現在電影都是為了掙錢草草了事，爛片氾濫，不值一看。其實對於觀眾而言一部電影的好壞與他掙了多少錢關係不大，更何況現在的消費者都是比較”挑剔“的。你單單想靠人氣或者噱頭去掙錢，可能能掙個一桶金，但是與此同時也為你後來的電影挖了個坑。

前幾天看吐槽大會，主咖王晶，大家給王晶的標籤就是爛片之王，為了商業掙錢前前後後共拍攝了400多部電影，其實這樣的標籤很片面了當然在我看來挺不尊重王晶本人的，首先王晶的電影曾經佔領了香港電影的一角，好電影數不勝數，與大牌的合作比比皆是，沒錯！王晶自己也表示自己拍電影就是為了商業就是為了掙錢，那麼問題來了，如果他每部電影都爛到爆炸，還有哪位大牌願意接他的電影，還為什麼那麼多演員搶著要接他的電影？這說明我為了商業拍電影，但是也阻止不了我能拍出好的電影，在影視行當，我就是裡面的BOSS，難道哪位BOSS在自己領域不是為了掙錢？

現在影視行業蒸蒸日上，我自己深有體會，現在的人越來越樂意花個幾十塊去電影院看電影。雖然大家現在移動端的APP會員多多少少都有，等到日後電影上映結束陸陸續續自己也能不花錢的看到，但是還是有很多人樂意先睹為快，一方面，大家的生活水平在提高，認為去個電影院觀影也是一種娛樂方式，另一方面，大家的智慧財產權意識也在提高及得到重視，為了想要看的電影值得花錢去消費，值得打賞，值得支援。這就是一種電影模式，但是這也是一種文化的進步，難道還想回到多年前大家開啟百度開啟迅雷搜盜版電影觀看嗎？現在這樣積極態度往長遠來看只會對電影發展有利，各位導演有能力上映各自的作品，但是觀眾也有權利為自己的選擇買單。

所以“只有商業模式才能拍出好的電影”，在我看來這句話是片面的，不對的。為了掙錢去拍電影與能不能拍出好電影的點在於導演和觀眾的態度，與中間的籌碼無關，好電影花錢我們也樂意去看，壞電影你免費送我，我也不樂意去體驗，畢竟現在的大家時間都那麼繁忙。當然如果“只有消除商業模式才能拍出好的電影”，那麼我想不為了商業去拍電影，只帶著信仰，情懷去拍電影，用不了多久電影這種文化就慢慢的可以申請非物質文化遺產了，消失了，那時候我們開啟APP電影分類，已經沒有最新，最熱的選項了，只有經典電影回顧~~

不希望電影走末路，希望中國電影越來越好，多幾個黃渤，徐崢，姜文這樣的導演。

好萊塢電影就是對商業電影最好的詮釋，說“只有消除商業模式才能拍出好電影”也許是指專注於電影藝術本身的藝術性才能拍出高階的電影，這話也沒錯，不過，在商業上成功能更好的從事和繼續拍下去，也是對電影事業的鼓勵和肯定，這難道有錯嗎？

其實，對所有從事藝術創作的人來說，商業上的成功就都最好的結果，畫家畢加索，導演詹姆斯·卡梅隆等的成功難道不好麼？

感謝邀請探討。電影從產生之日起，娛樂大眾的特徵是不容置疑的。同時它的生產，後期製作發行得有巨大的花費，這也是個現實。因此去掉商業模式純藝術電影恐怕是個夢想。因為電影企業也得滿足再生產，否則下一輪生產則無法進行。若是這，大眾又怎麼能看到新作。商業模式運作，致使相關企業競爭，好的作品才能不斷湧現，這未免不是個好事。至於商業模式下，票價高的問題，則需要政府相關部門要干預。至於是否滿足大眾能力，則需要電影企業，政府共同努力。