-
1 # 叢明說電影
-
2 # 小陳聊電影
平心而論,007不算我最近看得最爛的片子,畢竟我在盜版碟店裡已經過濾了不少。但是,看完以後,絕對有必要想想,編劇是不是一嚼LSD,一遍寫劇本的!007大馬金刀地坐在船塢對面,監視著叛軍首領和黑金商人談判,愣沒人發現,007搶船追蹤,直到和人連環相撞了,才有人醒悟過來:我操,原來有間諜啊!007是怎麼瞬間移動到歐洲腹地的?(也許是我看得版本問題,這段被剪了。)你要表現特工的本事沒問題,但總要有理有據有節吧,反正我當時腦子裡就閃過三個大字——鋼鐵俠。那個愛玩漂的CEO為什麼非要找劇場裡談判,顯示自己入耳式擴音器的效果一流麼?我要是邦德,直接把它接到大喇叭上!我讓你顯擺。而且此CEO要控制一個國家的方法,是在地下築壩攔水,河狸精啊,長得也像。沒聽說過一句話:“兔子逼急了要咬人”,你斷了人家活路,非要搞得第三世界國家都打起共產主義的旗幟,還以此和資本主義列強叫板,找抽啊。和氣生財知道不?最讓我不可理解的是,為什麼在沙漠中建一賓館,卻還要每層都埋上炸藥?但凡一個火星,準能引起一場大爆炸,這房子是全國戒菸辦贊助的麼?樓下還帖著消防局的整改通知吧。我以前總覺得,這世界上最不靠譜的建築師,是《魔戒》裡的薩魯曼,老小子在上游弄一個攔水壩,然後把自己的房子建在乾枯的河道上,無語了。我要是樹人,都不好意思不拆你的壩,它的位置實在太帥了,實在忍不住了。如今,薩魯曼有了強有力的競爭者,兩人比著怎麼能讓災難的影響最大化。同樣的人和事,也出現在克拉瑪依大火,或者512地震中。這就是一部007的續作,看著很花哨,有時候多少也有點爽快感。在我被導演細碎的鏡頭揉暈了,就要唱起lucy in the sky with diamonds之前,給它兩星。其中一顆是給主演的,他基本是我喜歡的長相。另外一顆,給的是沙漠賓館的設計者,他告訴我們,如何草菅人命,是需要想象力的。
回覆列表
我是這樣評價:《007:大戰天幕殺機》
《007:大戰天幕殺機》是薩姆·門德斯2012年在美國上映的
豆瓣評分雖然只有7分
但是也獲得很多獎項
這部影片,也是最具文藝範的一部邦德電影這部007的電影也是可圈可點的
先說一下劇中人物
007邦德顯然是英國軍情處最頂尖的特工
可為什麼在剛開始與鬍子男打鬥中
顯得不是很專業
只能說他只是一個很紳士的特工
對,很紳士
溫文爾雅,每一個動作都很紳士
可能是穿西服的緣故吧
反派席爾瓦卻是一個萬能人
電腦駭客他無所不能
英國國家的軍情處安全系統他都可以破解掉
對於他的心機和做事的運籌帷幄
不管哪一方面這個反派人物都要強上邦德好幾倍
按照慣例,007特工都會有一個邦女郎
但不是他的搭檔伊芙
卻是M夫人
他不是情人
而是一位母親的身份
擁有母性情懷的一個指揮官邦女郎
她有冷酷無情的決策能力
為大家(國家)--捨棄原來最優秀的特工-席爾瓦
只是因為他被敵人逮捕過
M夫人可能是一個優秀的指揮官
但她卻不適合做這麼一個領導者
因為他對邦德的過分信任
即使是邦德的身手已經不適合做特工了
她也願意把任務交給邦德
從這一方面她已經不適合做一個領導者了
對席爾瓦的果斷捨棄
這可能是她在彌補自己捨棄席爾瓦的原因吧
這部影片是一部動作片
沒有緊張的氣憤和激情四射的打鬥
卻像一部喜劇片
這或許就是電影中英華人的幽默吧
007特工類電影是經典的影片,已經翻拍了很多部
這也是我解讀它的原因
叢明不才,解讀有限
如果您對此影片還有什麼相同或不同的看法