厲害，我們首先要明白厲害的涵義是什麼？他們厲害在哪些方面？他們做的事情是在哪些方面產生了什麼樣的作用。

我認為他們兩個人都很厲害的，但一個是正能量的厲害，一個是負能量的厲害。

曹操的公認評價是“治世之能臣，亂世之奸雄”。他是東漢末年傑出的政治家、軍事家、詩人，官居丞相，他給後人最大的特徵就是控制漢獻帝，“挾天子以令諸侯”。他透過官渡之戰，北征烏桓，消滅多個割據勢力，最後成功的統一了北方，為後來的三國建立奠定了重要的基礎。我覺得對曹操最為中肯的兩個字就是“梟雄”，而且稱得上中國古代第一梟雄。他最值得稱道的就是沒有稱帝，這是他的明智之舉。

同時曹操的文學水平也是相當高的，他的《短歌行》、《觀滄海》、《龜雖壽》等都是我們今天膾炙入口的作品，既作為偉大的政治家又能做詩人的政治家不多，可以說曹操是非常厲害的，他的厲害是正能量的厲害。

秦檜，是進士出身，在宋欽宗時候任宋代的御史中丞，是從三品官職。靖康之變後，被俘虜到北方，而後能夠成功的逃回南方，更奇葩的是這樣一個被俘虜的人回到故國後，還能夠從俘虜成功的當上宰相，而且兩度拜相，前後執政十九年，歷封秦、魏二國公，深得皇帝寵信。不得不說秦檜也是一個很厲害的人。

但是他的厲害都是負能量的。他主張對金議和，割地、賠款；害死岳飛，阻擋愛華人士收復故土；同時在朝廷結黨營私，排除異己，鬧的整個朝廷烏煙瘴氣，是公認的中國古代第一奸臣。

看曹操思秦檜　　

曹操不是個議和的人，曹操是個殺人狂，曹操不怕負天下人，曹操甚至挾天子，秦檜與曹操有可比性嗎？秦檜不殺人，不負天下，更不挾天子。還有秦檜的文采遠不如曹操，他寫不了什麼東西，但他的毛筆字很好，可稱為書法家，這是秦檜的長處。　　秦檜與曹家是有一定關係的，秦檜的兒媳婦就姓曹，人說秦熺的妻黨是曹泳，還有人說曹泳與曹雪芹家族有血統關係。也就是說，秦檜是曹雪芹的遠房親戚。關於這方面尚無人去研究，說不定就真的是傳說的那樣。　　人說秦檜很壞，但如果有人說：“歷史上說秦檜是奸臣，不要相信那些演義。其實秦檜不壞，當時秦檜代表進步的一方。”對於這樣的說法你會反對嗎？在1957年4月10日的時候，毛澤東與《人民日報》負責人談話時，為曹操辯誣：“歷史上說曹操是奸雄，不要相信那些演義。其實，曹操不壞。當時曹操是代表進步一方的，漢是沒落的。”前面我們只是將曹操的名字換成了秦檜而已。既然曹操可以翻案，秦檜憑什麼不可以，只要你對秦檜有研究，尤其是很深的研究，就更可以了。

我個人並不太想將這二人相提並論，因為曹操跟秦檜本身就不可同日而語，提到曹操，當時名士荀彧給出評價“清平之奸賊，亂世之梟雄。”的高度評價。其實曹操在民間的口碑並不高，也許是受四大文學名著之一的《三國演義》的影響，小說中“尊劉抑曹”的主流思想深入人心，造成了曹操在人民群眾心中始終處於“挾天子以令諸侯”的奸賊的歷史印象。

就我個人而言，曹操在三國鼎立的時代裡可謂稱得上是“治世之能臣。”曹操在三國時期開創軍屯制和民屯制，在一定程度上促進了北方農耕的發展水平。曹操還整頓吏治，求賢若渴，在政治上大有作為。官渡之戰基本上奠定了曹操政權在北方的統治地位。曹操是個有文韜武略的人，他在政治，軍事，文學上都有相應的建樹，“建安七子”中曹家父子仨人均佔有一席之地。綜上所述，曹操在歷史上的文治武功還是值得肯定的。

秦檜在歷史上的名聲就相當臭了，可謂稱得上是“過街的老鼠，人人喊打。”秦檜更是因為涉及害死岳飛而在民間屢遭罵名。秦檜這個人是個十足的奸臣，在朝廷危難之際不思如何救國，反而在異族入侵之際，一直主張妥協求和以求保住南宋那岌岌可危的江山和他自己頭上的烏紗帽，不斷地進獻讒言謀害抗金英雄岳飛，以求與金人議和，最終秦檜的目的達到了，昏庸無能懦弱膽怯的宋高宗聽取了秦檜的讒言，岳家父子最終含冤而死於風波亭上，實乃千古一大冤案。而秦檜這個賣國求榮的奸賊也千百年來屢遭詬罵，為後人所不齒。

綜上所述，曹操與秦檜不可相提並論，一個是亂世梟雄，一個是白麵佞臣。二之間真是天壤之別啊！