從來就沒有倒退，元明清都比前一個朝代強盛富裕，科技也相對先進，只是西方發展的太快。其次是中國的封建社會跟西方不同，西方雖然也叫封建社會，但是他們骨子裡面就有民主，從來就沒有哪個帝王能像中國皇帝有那麼大的權力，歷史上的凱撒屋大維等等都沒有

我們來看看宋朝與元明清民國的區別。

宋朝，特別是南宋，偏安一隅，依託南方水網密集，不利於大規模騎兵作戰的優勢，積極發展水軍，使得遼與金無力南下。

南宋朝廷對北伐缺乏信心，所以也就不存在窮兵黷武的事情，南方在當時是魚米之鄉，同時又大力發展海上貿易，使得民間資本迅速積累，因此，有宋一朝，被稱為藏富於民。

再來看元朝，統治者為馬背上的民族，軍事力量極其強大，統治疆域廣闊，但是，統治者治國理念落後，主要以剝削為主，一味地索取逼得人民起義不斷，在層層盤剝與戰亂的條件下，人民自然過著衣不蔽體的生活，看看現在的敘利亞就知道戰亂對百姓生活的影響有多大了。

明朝，建立在戰火之中，國家前期較為強盛。由於當時沿海地區倭寇盛行，明朝中後期執行了較嚴格的海禁政策，缺少了一大項資金來源。同時，明朝遇到了地球的小冰川時期，許多省份連年大旱，商業不興，農業不舉，再加上土地兼併，政治腐敗，人民生活的幸福指數自然低。

清朝相對來說還算可以，雖然也是異族統治中國，但是採取的是懷柔政策，高產農作物的大規模使用，至少讓老百姓不再吃不飽肚子。

民國，軍閥混戰，有錢的都是軍閥地主，老百姓能維持正常生活就不錯了。

所以，國民富裕的幾個前提條件就是，國泰民安，政治清明，農商並舉。

你看是哪方面，當然如果單單看繁榮，那元明清都可以運用西方的氣，用西方的投資引進西方的技術，自己做一做代工的下游(當然明可能會好一點，一半宋氣再加上規模效益，所以還是很發達的)

宋是靠著自己的氣運做到了GDP世界第一，你看宋瓷器，宋絲綢都是世界第一的。宋相當於是世界唯一合格的原產地。引領世界潮流。現在西方國家宮廷瓷器絲綢這麼多，很多實際都是宋留下的底子。所以宋的富裕是有核心競爭力的，是在世界產業鏈高階的。

宋承儒家仁氣，大行放生，全國修建八十一坐放生池，的並且規定整個西湖都是放生池。只能放不能撈。規定不殺耕牛，規定每年三月，無論僧俗，不得殺生。都是仁德的體現，後來仁風傳到日本，頒佈禁肉令，風行日本一千多年，並且在佛法的傳播下，慈悲護生的理念深入人心，所以宋的儒家氣是最純的。明仁德已失，以禮德為主，儒家氣大概只有宋的一半。佔據產業中端，靠規模贏得勝利，但是在後期，西方科技已經和明不相上下。軍事火炮西方領先，民用大利明領先

對於現實不能段然說退步和進步，它是真實存在的歷史。宋朝中國是開房的，由於北方和河西走廊被少數民族佔領。所以就只能發展海上貿易，所以才有明朝航海的基礎，司南，火藥都是在宋朝出現的。

元朝的統治就沒有真正意義上治理幾年，很多政策都是草原上傳下來的。所以中原還是戰亂不斷。

明朝建立後，本著什麼人就必須在什麼崗位上不能動的原則，並沒有沿襲唐宋的貿易體系，導致中西交流的斷絕。

明朝中期，中國已經開始落後於西方，而官方並沒有開啟交流。

清朝制度繼承了明朝，管理上也多用漢人，因為清朝原本還是奴隸制度。

從思想上看，唐宋思想開放，而明朝的理學，是對中華民族的巨大傷害。本人才輸學淺，不敢造次。

到清末列強入侵，可能就是宋明理學的必然結果了。

不是的。嚴格意義上講，宋朝並不富裕，只是官員的工資較高而已，長期的戰爭負擔，反而使國家積貧積弱。“杯酒釋兵權”在鞏固皇權的同時，也造成宋朝對外戰爭敗多勝少的被動局面。“澶淵之盟”是以宋付遼歲幣銀10萬兩，絹20萬匹才換來百年和平。也才有“清明上河圖”表現出來的繁榮。北宋滅亡後，南宋長期執行偏安一隅國策，政治軍事上的積弱帶來經濟上積貧。有宋一朝，既比不上明朝中晚期資本主義萌芽，也比不上清朝的康乾盛世。