目前為止，各個單位都在向氣象局購買資料，不同行業的總公司和分公司也在重複在向氣象局購買資料！說白了還，他一波資料出來賣給好多人，這就貴了！

首先給結論，完全合理，只有適當引入市場化，各行各業才能發展壯大。人民公社吃大鍋飯的時代本來就是歷史的倒退，勢必並且已經被歷史淘汰。經濟學規律告訴我們，免費的才是最貴的，付費的才是成本最低的。有興趣可以瞭解下相關經濟學原理。

迴歸氣象資料本身。世界各國氣象資料都是有級別的，器材、測站測得的都是一手資料，成本高，並且有一定的保密性質。抗戰前夕，就有不少日本間諜刺探中國地理、地質、氣象、水文等資訊。對於軍事行動有很大幫助。從這一點來講，氣象資料本身就不能做到100%公開。另外，氣象站的建立，執行維護都是一筆巨大的開支。雖然，不主要靠買資料掙錢，但資料收費，一定程度上緩解這些開支的壓力。

另外，你說的國外的氣象資料公開指的是再分析資料。這些資料並不是觀測的一手資料，而是模式同化的結果，換句話說就是處理過的資料。這些資料都是公開的。類似的，氣象局資料中心也有很多處理過的公開資料，都是免費的，只是下載需要註冊，並且身份驗證。有正當理由的都可以透過聯絡資料中心以較低的代價獲取。你所謂的資料貴，可能就是沒找到合適的資料，而是直接奔著一手觀測資料去了。舉個不恰當的例子（可能有些誇張，見諒）好比一個人僅僅需要從鳥巢到北京站去坐火車，本來一張地鐵票就解決的事，他非要去4S店提一輛賓士，開車去。花費自然不是一個級別的。目前我用中國地區，地面觀測資料都是處理過的網格資料，這些資料是氣象局內部科研人員或者與氣象局有合作的學者，透過一定方法利用臺站資料處理出來的資料，作為一般科研分析足夠，並且這些資料基本相當於免費提供。

至於站點資料，中國區域也有100多個站的資料是公開的，作為國際交換使用。而對於全球資料，歐洲遊ERA，美國有NCEP NOAA等等。都是開源的。作為氣象局自己，從使用的角度來看，完全沒必要自己做，直接用就好了，並且這些資料都是海量文獻作為支撐的。當然從自力更生的角度來看，中國還是應該發展自己的，在國際有影響力的全球再分析資料。可能有，但是我沒用到過。

最後，算是一點反駁把，中國整體稅收水平，我覺得還是很低的，由於用於氣象的投入也是很低的。對此，氣象局也承擔了相應的任務，就是做較高質量的天氣預報產品和氣候預測產品。這些都是免費的。並且提供了完善的預警資訊。相信在大風，暴雪，大霧等極端天氣發生之前，你也會受到不論是手機還是app等等的預警資訊。這都是免費提供的。當然政策不同，需要消費的地方不同，理應給氣象部分支援與理解。

這個例子我現在想不出來，但是有其他例子可以舉。比如我們總說國外的網路怎麼好怎麼好，沒有牆隨便看。但本人平時喜歡看看F1的比賽，在國內，完全免費可以看到騰訊等等提供的網路直播（大學畢業幾乎很少能看到電視節目了），但是在國外，你會發現，同樣是騰訊網站，就會出現“你所在的地區政策不允許播放”等等類似的訊息。如果我想看怎麼辦？花錢訂閱。然後我就知道b站網友搬運的五星體育影片的轉播是多麼救命了。總結就是，有收費就必然有免費，有免費就必然有收費，只是方面不一樣罷了，沒必要抱怨。

原來在國內，總喜歡調侃國內汽油價格“什麼國際油價漲的時候，中國緊跟國際形勢，國際油價下降，中國不降又有自己的國情”。到了國外才發現，歐洲這邊的油價動不動就是國內的兩倍，才知道，還是國內汽油便宜呀。

所以歸根到底，平常心看待各種事情。題主說是做環評的。據我瞭解，前些年，這個行業好像很吃香，這些年由於國家政策趨於嚴格，不太好做，但總歸應該是有收入的。就算最後找不到資料，利用單位或專案的名義花錢買些資料應該也沒什麼問題。

需要宣告的是，我不在氣象局工作，對於涉及的利益也不瞭解。我本人也面臨需要中國區域資料但是沒有的問題，解決辦法就是像上面說的，利用其它免費廉價，但不是一手資料進行相關工作的。