當然有啊，虎王啊！

各位老哥覺得這個回答有毛病嗎？

別告訴我虎式和虎王是一種坦克！

戰爭是武器的催化劑，當德國入侵蘇聯，發現三號、四號坦克已經不足以應對戰爭需求時，為軍隊配備重型坦克開始變的刻不容緩，事實上在入侵法國期間，德國三、四號坦克薄弱的裝甲和主炮火力不足的缺點就已經顯露出來，它們的坦克無法正面擊穿英國的“瑪蒂爾達”以及法國的“夏爾”B1重型坦克，雖然他們在戰術方面的勝利彌補了這一缺點，但是當在蘇聯戰場上遭遇T-34坦克和少量的KV坦克時，這一缺點就不得不彌補了，“虎式”坦克便是在這種情況下進入歷史的舞臺，並開始為自己贏得了大量榮譽的。

在“虎式”剛剛稱雄的日子裡，除了它自己，沒有坦克是它的對手，蘇聯的T-34不行，西線盟軍的坦克也不行，57噸的重量賦予了它正面厚達100mm的裝甲和1門口徑為88mm的KwK36L/56火炮，它可以從正面擊穿蘇聯任何的裝甲力量，但是蘇聯的坦克即便在近距離內也無法正面將其擊穿，因此很長一段時間內包括蘇聯以及後來在諾曼底登陸的英美聯軍士兵均對這型坦克感到恐懼；裝甲和火力在前期確實是它稱雄的原因，但是機動以及重量又成了它的軟肋，因為機械故障而導致車輛被廢棄是虎式在戰場上損失的重要原因，後來的“虎王”跟它如出一轍，優秀的裝甲，優秀的火炮，糟糕的機動，糟糕的機械故障。

至於戰場上比虎式更強的坦克，在戰爭後期才開始出現，比如蘇聯的“斯大林坦克”，“斯大林-1”重型坦克在“虎1”重型坦克上場的時候便被研製出來，但是其85mm的火炮無法與虎式相抗衡，因此沒有被批准生產，後來在改進後研製出的“斯大林-2”型坦克才擁有了與虎式正面抗衡的能力，一門122mm坦克炮可以讓它在1000米的距離上正面擊穿“虎1”重型坦克，但需要一提的是，1000米的距離也進入了虎式的作戰範圍，所以“IS-2”並不是絕對的安全。

蘇軍大多是將重型坦克“IS-2”和t-34的後期改進型“T-34-85”中型坦克一起使用，但多數情況下他們會更樂意使用T-34-85坦克，雖然它在裝甲、火力上不如“虎1”，但是它勝在數量和機動，只要足夠接近“虎1”坦克，那麼“好虎也是架不住圍攻的”，雖然蘇軍的損失通常倍於德軍，但蘇軍樂於用數量來消耗德軍，因為蘇聯能撐得住，而德軍卻撐不住這種消耗。

後期研製成功的“虎王”重型坦克，在各型資料上均要優於“虎1”，但是此時戰爭已經到了末期，數量有限的“虎王”難以拯救納粹軍隊，從某種程度上來說，因為燃料短缺和機械故障而導致被廢棄的“虎王”比敵軍正面擊毀的“虎王”還要多，戰爭需要考慮的因素太多，單單武器優於對方並不是制勝的關鍵。

至於西線盟軍，美軍最開始使用的的M3、M4是無法與“虎1”相抗衡的，與T-34一樣，M4及其各種改進型也走的是數量路線，雖然它有著“打火機”的外號，但是並不能掩蓋它在西線站場上的巨大作用，除此之外，美軍還大力生產像M10、M18這種型別的坦克殲擊車，他們裝甲薄弱，但是它們小車扛大炮，能夠對“虎1”造成威脅；由於不甘心戰場上處於劣勢，美軍圍繞“虎1”的各項資料，研製出了專門針對虎式的“M26”潘興坦克，但是兩者還未交鋒，德國便投降，如果計算的話，那麼“潘興”不失為一種可以媲美甚至強於“虎式”的坦克。

英國由於參戰較早，戰爭經費緊張，所以主要是改造美軍的“謝爾曼”坦克，後來裝備17磅炮的“螢火蟲”就是英國的傑作，在1943年的時候，英國改進的“螢火蟲”是當時唯一有能力在遠距離上摧毀虎式、豹式的坦克，但並不代表它可以和虎式進行正面對抗。

總的來說，“虎式”在二戰期間的確是一款非常優秀的坦克，即便機動能力和發動機受到詬病，但並不影響它出彩的表現；戰爭後期，“IS-2”和“潘興”均有能力和它正面對抗，至於比它還要強大許多的坦克，或許就是“虎王”了，至於藍圖中的“鼠式”，二戰末期沒有一輛坦克可以擊穿它的裝甲。