打個不恰當的比方，

拍婚紗照的時候為什麼要去影樓請攝像師拍照，

而不是自己拿著相機拍照？

反正現在的相機，甚至是手機的攝像效果都是極好的，

輔以自拍神器，拍下婚紗照也沒什麼問題~

那到底是為什麼呢？

因為攝像師更加的“專業”！

攝像師專職拍照，天天拍照~

所謂熟能生巧，這種“日復一日，年復一年，反反覆覆”磨礪的拍照技能，

不是一般人、攝影愛好者所具備的...

一句話，請攝像師拍照不會搞砸~

與此類似，

發生交通事故請律師與不請律師的區別在於：

律師更加的“專業”！

法律技能本來就是一項門檻極高、練級難度極大的技能，

而處理交通事故的專項法律技能就更難了，一般人根本無法駕馭，

在發生交通事故，特別是在有訴訟糾紛的情況下，若不請律師出面，

就如同讓平頭百姓上戰場，

會把事情搞砸的！

請記住，律師就是法律戰場計程車兵，

打仗還是請兵哥哥上場為宜~~

首先說說好處。

第一，請律師是為了安全。許多案例說明，並不是交警認定對方全責了，就一定不承擔責任了。除非對方有明顯違法行為，如機動車駕駛員酒駕肇事。交通事故的糾紛是一個比較複雜的處理過程，涉及到的法律條文較多，責任認定技術性強。如果對方聘用律師，經過律師的深入調查，極有可能改變甚至推翻責任認定結果。因此，聘請律師，就能最大程度上防範風險。

第二，效率。因為一個事故處理起來，有繁瑣的程式，要準備眾多的材料，要進入訴訟，還要參加多次的庭審活動。把這些交給專業律師去做，能大大減輕我們的負擔。

第三，利益。由於向對方主張權利，交通事故所涉及的法律、法規、標準、檔案較多，聘請律師，可以最大限度的保障您的應得權力和利益。

其次，說說費用。由於律師是提供的專業服務，所以聘請律師要承擔一定費用。由於社會上對律師工作存在誤解，認為律師漫天開價。確實有的不良律師存在上述情況，但不能以一蓋偏。事實是，律師收費是有標準的，而且大多數律師只執行標準規定的50％。

大家經常在國外影視作品中看到“有什麼事找我律師”找律師在國外已經非常普遍。隨著中國法律越來越完善，那麼將來這種現象，將越來越多的出現在我們身邊。

當然，對於一些事實清楚，標的較小，您又對法律比較瞭解的情況下，也可以自行處理。這也可為你節省一些費用。

發生交通事故造成受害方損失，是否需要請律師提供法律幫助，需要區別情況對待:

第一，不需要請律師。主要是事故雙方對事故發生的事實，責任劃分，以及受害方的損失程度及損失數額均沒有異議，且肇事一方亦同意賠償。如果肇事車輛有保險公司的情況下，在保險公司確認沒有拒賠免賠的情形，也同意承擔賠償責任，只要提供理賠所需的相關材料，完全可以得到賠償，此種情形一般不需要請律師提供法律幫助，自己完全可以完成索賠。

第二，需要請律師提供法律幫助。在事故雙方對事故責任，損失數額等有較大爭議的情況下，受害方需要透過訴訟維護自身合法權益，而訴訟是有一套完整嚴格的法律程式的，沒有這方面經驗的普通人做起來往往毫無頭緒且不得章法。需要撰寫訴狀，準備符合法律規定的相關證據材料，有些時候，肇事車輛的保險公司在訴訟中還要根據情形提出免賠拒賠的抗辯理由。訴訟有風險，訴訟也有技巧，有時候往往經驗比知識更加重要。而律師在訴訟這方面作為專業人士，對一些特殊情況可以憑藉經驗輕鬆對待，最大限度的維護當事人的合法權益。

第三，律師代理可以讓當事人騰出時間去做別的事情，不能因為一個交通事故案件就耽誤了也許更重要事情的處理。

因此，是否請律師提供法律幫助需要根據受害方具體的情形自己理賠的順利與否，透過調解還是訴訟獲得賠償區別對待。

對方全責，你申請交警事故處理機關給予調解就行了，交警是行家，該怎麼賠償，交警會提醒、告知雙方的。如果雙方透過就OK了。如果對方不同意，記住交警的告知，按交警告知內容起訴到法院，不管對方怎麼答辯，只要對方不能推倒交警的事故責任認定書(推倒的可能性小到可以忽略)，你就贏定了。你要了解一下程式而已，沒必要請律師，律師都是吃肉的。

發生交通事故不管對方全責或無責…，不用請律師，直接報警及報保險公司來拍照取正，你必須把事故的經過講給交警及保險人員一遍，幫助交警及保險人員取正。`交警出險處理事故，以後的事情，有你投保的保險公司來處理就可以了。最後等結果。律師保險公司有專門處理事故的！

發生交通事故後，如果己方損失是很大，可以不聘請律師。但是如果己方有人傷且傷情較重，或者車輛損失較大的情況下，建議聘請律師。嚴重了人傷，可能會涉及到傷殘評定，另外誤工護理費等損失的證據也需要律師審查整理。財產損失，會涉及到評估機構委託。另外，對於某些損失，保險公司會抗辯不予賠償，律師則依據法律規定以及保險合同的約定進行反駁。聘請律師，可以省時省力，不必經常跑法院。畢竟術業有專攻。