如果論主攻能力明顯圓臉登要優於佛祖，畢竟湯普森相比戈登在持球能力上是差不少的。

戈登做為一名可靠的得分手，在投射手感較差時可透過自己的持球突破能力來幫助球隊開啟局面，與勇士的系列賽，戈登多次展示出自己進攻方面的多樣性，在打硬仗時戈登相比湯普森更加有利於球隊戰術層面的多樣性。

當然我們不否認湯普森確實是一名出色的球員，但就題主的問題來講，湯普森如果當主攻手有一點明顯的劣勢就是他的持球能力，進攻端需要接隊友的傳球來完成進攻，但面對火箭這種無限換防的球隊，無持球進攻能力的湯普森在進攻端會大受影響。

論投射湯普森強，在球隊體系運轉正常的情況下非常強，但要論全面性當然還是戈登。

首先主攻能力是需要一定的持球能力，而戈登顯然比克萊持球能力強的多，戈登持球突破造殺傷的能力顯然要強於克萊，克萊扮演更多的是無球跑動接球投籃的角色，持球能力卻飽受詬病，但是克萊的投射能力與穩定性要高於戈登，在KD還沒來勇士之前，克萊也有一手低位背身單打的能力，但是單從這個賽季看主攻能力戈登要高於克萊-湯普森。

戈登在火箭扮演第六人的角色，在場上經常要自己持球突破或者無球跑動三分，常常在火箭打不開局面的時候，戈登用他坦克般的身體突破到籃下幫助火箭得分，也會在三分線外給予對手致命的打擊，戈登的得分手段非常之多，而火箭與勇士的系列賽中，戈登很好的詮釋了自己突破的能力。

克萊，頂級的得分手，歷史級別的三分能力，得分如探囊取物，克萊在勇士更多的是無球跑動投籃，突破到籃下受限於持球能力比較少見，大多數都是晃兩下幹拔三分，得分手段偏少，持球能力也有限，但是這也跟球隊戰術體系有很大的關係，我們不能否認克萊的實力，和火箭的系列賽中克萊受限於火箭無線換防，出來的機會也不是很多，自己的特點也被火箭限制。

總結：戈登得分手段更多，克萊得分能力更強，但是持球能力不足。如果他們單論主攻能力的話，我還是覺得戈登好於克萊，畢竟主攻是需要非常好的持球突破能力的，而三分戈登瘋起來也不差。

戈登和克萊都是現在聯盟中的頂級得分手，巔峰時期的戈登應該能高於克萊，不過現在來說克萊強於戈登。

巔峰時期，戈登是球隊的核心，內突外投，各種暴扣，樣樣都行，得分能力應該是高於克萊的。

兩人瞬間的得分力都十分厲害，各種不講理的球都能進，但是在這個方面克萊還是強於戈登，克萊單節砍下20多分已經好多次了，但是戈登可能差點。

兩人相比的話，戈登的突破能力高於克萊，克萊的投射能力高於戈登。從命中率上也可以看出來，戈登的投籃命中率是低於克萊的。而且克萊基本上都是接別人的助攻投籃的，而戈登自己運球的比較多。

從對球隊的重要性也可以看出，克萊的得分強於戈登，因為克萊基本上是球隊的防守核心人物，基本上防守對方的核心人物，防守壓力很大，在防守上消耗是很大的，而戈登的防守壓力基本上不大，主要的作用還是進攻。如果都沒有防守的壓力的話，得分應該是克萊強於戈登的。

個人進攻戈登還是比湯普森厲害的。湯普森主要是個無球手，有些神經刀，發起瘋來怎麼投都有。可是持球進攻能力還是差不少的，戈登可不一樣啊，最佳第六人，突破犀利，本身就潛力無限，只不過以前一直受傷病困擾。

在健康的情況下，戈登的個人進攻能力還是比湯普森強的。

這個是肯定的，湯普森只是一個年輕，防守能力出色點的科沃爾，是射手中的精英，持球能力甚至連一般的後衛都不如，實際上也是一個極品的3D吧，只是射術精準，防守好點，二戈登呢，首先是個雙能衛，得分能力技能突破，又能外線，雖然投射不如湯普森呢麼穩定，但是突破造犯規，暴扣和組織隊友，結合求能力，肯強於湯普森，如果贊同我的拙見請點贊，也可以關注哦，天天都有NBA文章帶給大家，謝謝