後金對我大明的圍城打援，我個人認為，不應計較一城一地的得與失！如努爾哈赤攻打我大連營口時，我偏不率軍直奔營口，而領精兵攻打瀋陽，這樣即解了營口之圍，又打亂了努爾哈赤的戰略布曙！就象當年孫賓圍魏救趙一樣，在半路設一偏師奇兵，也打他的援兵！這樣就起來了事半功倍的效果！真的沒有必要跟後金正面死磕！這樣即避免了軍隊的太大損失，又震攝了後金都城，是其首尾不能相顧！即解了營口與大連之圍，又是金人產生極大的恐懼心理，何樂而不為！與其強兵直面對決，取勝慨律難以而論！兵行詭道，出其不意而行之！只要能取得較好的，效應就行！自古事，論英雄看成敗，不評手段！真的沒有必要，中了努爾哈赤的圈套，直奔正面戰場，損兵折將，勞而無功。

明朝對後金的失利並非戰術上的失敗，而是戰略上對東北地區的放棄及縱容！始作俑者，應是李成梁及其繼任者！更因為萬厲皇帝的昏庸怠政，坐視後金的慢慢坐大坐強，養虎成患，造成遼東邊患，以至於後金與之分庭抗理，後來後金大軍圍困北京，明王朝束手無策！

如果從戰略戰術層面講，明朝應如何消滅後金呢？首先大量移民，建立城池，實行軍屯軍墾，建立生產作戰兵團，實行軍民一體一致。即民就是兵，兵就是民，一手拿槍，一手拿鋤。逐步蠶食東北地區。

其次，以小城池為依託，組織訓練精銳部隊，即騎兵軍團，配備火器，主動出擊，類似剿匪作戰，或學習衛青及霍去病戰法，長距離奔襲，突然出擊，必收到效果。

第三，對後金進行嚴密的經濟封鎖。嚴禁戰略物質的販賣及運輸。對糧食，鹽巴，金屬，火藥，武器等禁運。嚴格限制漢族知識分子及工匠進入後金，嚴禁漢人為其政權服務。

。

謝謝悟空邀請，皇太極就是用圍城打援的戰術在松錦大戰擊敗明軍主力，滿清勇士們野戰無敵，才敢引誘明軍來決戰，首先是大明王朝沒有管理能力，在萬曆年間，朝廷坐視滿清坐大坐強，滿清在戰略上的壓力要比大明只多不少，而且戰略壓力非常之大，內部經常受到漢民漢軍偷襲，外部蒙古，北韓，東江四面包圍，大明朝廷坐視滿清征服蒙古，北韓，統一女真各部落，圍城打援關鍵是能不能把城圍住，圍城需要大量部隊，和及時有力的後勤保障力量，所以明軍可以派小股軍隊打滿清的後勤支援部隊，伺機突襲，打消耗戰，其關鍵還是大明朝廷財政空虛，否則一定拖垮滿清。最後還是滿清拖垮大明王朝。

後金對大明遼東守軍的圍城打援，主要發生在松錦大戰那場戰役上。

我們對比後金，大明雙方的軍事力量和特點可以看出來，後金精於騎兵野戰，大明更善長守城炮轟。但是別忘記了，大明的騎兵也很是很厲害的，比如關寧鐵騎，那是能夠與後金的八旗騎兵一決高下的。

更重要的是，大明的騎兵配備了後金騎兵沒有的火器，這是軍事裝備的絕對優勢，比後金的弓箭要領先一個身位的。

回到題目，後金對大明進行圍城打援，攻城戰本就不是後金的專長，甚至可以說攻城戰是後金的弱項，也就是被圍城市一時半會是攻不下來的。既然城市暫時沒有被攻克的危險，那麼援軍其實是可以做其他的戰略部署的，作為看《三國演義》學習戰法的後金將領一定會在來援路上突擊援軍的，正好也發揮後金軍隊騎兵野戰的優勢。

破解這種圍城打援的戰法，可以反其道而行之，借圍魏救趙的方式，大明可以派遣精銳騎兵繞道北方偷襲盛京，或者造成兵逼盛京的態勢，後金的圍城和打援主力肯定會回援，畢竟用盛京換寧遠划不來。

這個時候，援軍主力是可以直接兵發寧遠城，與城內守軍兵合一處，乘機追擊後金，發揮火器優勢是可以咬後金一口的。

延伸一下，大明其實可以依託城市堅壁，引後金來攻，讓他做出圍城打援的態勢，而在城市周邊做小股精銳偷襲，利用紅衣大炮重火力對後金進行大規模殺傷。

如果單單就從軍事上來說，最好的辦法就是加強自己野戰部隊的實力，簡單一點就是說，雖然你知道我的意圖，我也知道你的打法，但我還是選擇和你死磕，如果我有足夠強的野戰部隊，那麼在戰術上你無法阻止我解圍，不過我們也知道明未的大軍基本除了幾支能打的，其餘的都是渣渣輝了，正是明朝從上到下腐爛到發瘡流膿，皇太極的圍城打援戰術才會屢試不爽，明朝也才會無法應對。