打擾了

儘管我們普遍認為，傳統作家的文學修辭能力是要高於網路寫手的。但實際情況是，語言是一種選擇。既然是選擇，也就任何人都可以使用。只是因為目的的不同，會做出不同的選擇而已。

因為目的的不同，所以寫作的內容不同，所使用的語言也會有所不同。

舉個例子：對於史學家而言，語言要求沉穩厚重。而文學家則往往偏愛簡樸精美。

我們以網路寫手非常喜歡的開頭：男主天生廢材，被女N號拋棄為例，看看這個問題吧 。

我們都知道網路小說寫手會怎麼處理這個段落，所以就不加以贅述了。

而在傳統作家中，通俗小說家們往往會選擇加入一些更加強烈的衝突，以及場景描寫來烘托人物心情和塑造形象。

其實因為網路小說也是通俗小說，所以他們的本質區別不會太大。只是傳統作家們會更強調一些傳統技法，塑造形象和情節鋪陳。而網路小說寫手們的目的僅限於寫出主角的衝突，為後面的反轉和高潮做鋪墊。

但如果是文學小說的話，這個處理方式就會截然不同。

首先，因為語言使用，必須達到美的要求，文學小說裡是不會被允許出現大的情緒波動的。因為沒有語言可以將這種情緒以美的方式表達出來。（所以，大概沒有人在文學小說中讀到過言情的那種撕心裂肺的感覺，就算簡愛，羅密歐與朱麗葉也同樣是講愛情。）一些互相傷害的話也就不可能出現了。

其次，意識流的興起，會引起一部分人，加入大量的心理描寫和個人活動來描寫這個場景。

關於這個場景，我有些印象的是《不能承受的生命之輕》裡的分離。有興趣的可以找來看一看。

而文學小說家們，寫作這樣的場景，往往就不是為了衝突，而是為了叩問和追尋一些問題和答案，生命與愛情了。

基於這樣的理念，文字上會挑選一些近乎困惑，傷感的詞彙。

（寫到這裡，我想又要被噴說了一大堆，一句有用的話也沒有了。笑。難道當代的學者總是更傾向於製造困惑？）

那麼，額外補充一點東西吧：

網路小說和傳統小說的本質區別到底是什麼呢？

1.傳統小說的寫作基礎是：我相信，這就是生活。哪怕是發生在幻想的世界，我相信事情也會這麼發生。我所涉及的世界，也許就是宇宙中另一個平行世界。

網路小說寫作的基礎是：這絕不會是真正的生活。因為我寫作這樣的故事就是為了從現實中短暫解脫。

2.傳統小說寫作的目的是：我認為這是一個能夠帶給讀者極限的情感和思想體驗的好故事。我希望他能夠滿足讀者的心理和精神需求。

網路小說的寫作目的是：我希望強烈的衝突和幻想能夠帶給讀者快感，能夠讓他們打發無聊的時間。

這導致了小說的時效性。網路小說的快感往往不持續，這大概就是什麼叫做愛和什麼叫做愛的區別吧。

3.傳統小說寫作的原動力是：我有一個好故事渴望傾訴，我希望以文字的方式將之記錄下來，分享給其他人。

網路小說寫作的目的：我有一個讀者也許會喜歡的故事，我希望他們喜歡，這樣我就能賺錢養活自己和我的家人，並給讀者們帶去快樂。

以上。

我覺得主要區別在於一個是想透過文字向他人表達自己的觀點想法，批判描述你眼中的世界，一個是以賺錢為目的的寫故事。

網路寫手大多以金錢為寫作立場，追求字數，寫的基本是大家喜歡的故事，他比傳統文學更迎合讀者，使大眾更容易接受。但這些作品一般都缺乏深度，缺乏對世界的認識。

每一個作家都期望自己的作品能流傳百世，而每一個網路寫手希望的則是訂閱數能夠暴增。

傳統作家與網路寫手的文筆區別如下：

1.傳統作家更注重小說寫作的技法，比如莫言，他的夢幻現實主義小說，將歷史與民間神話故事結合，不僅為小說增添了閱讀的趣味，而且小說的表現力也得以增強。

2.傳統作家更注重小說語言美，以及語言的風格，以及節奏。

3.優秀傳統作家的筆力比網路作家更勝一籌，他能不追求小說情節的跌宕起伏，但能把簡單的故事描寫得繪聲繪色，能把複雜的語言，用簡單的話語述說清楚。