張三丰武功自創，後期更是摸到了修仙的邊緣。留支三藏再不濟也是跟達摩同時期人物，能做到國師，且跟達摩鬥了不少次，雖說不如達摩，但也相差不遠。掃地僧只是學的前人武功，雖是少林正宗，但畢竟拾人牙慧。

所以老張＞三藏＞掃地

以上觀點，如有雷同，純屬巧合。

在對於這三個人物進行比較的時候，可以說整個的武林神話當中的絕頂高手就是其中最具代表的三位人物了，首先在我們看到的這三位高人當中流支三藏，在和達摩的對抗當中，他一直以來就是大反派的角色設定，而在面對達摩的時候是不曾有任何的勝算的，這一點我們是要有足夠的認識的。

而接下來我們看看張三丰，整個在他的成長過程當中我們看到他可是一步步走上了人生的巔峰，之後更是創立了武當派，年老的時候是悟出了太極拳，這對於一個修道士人來說已經是達到了一個相當深厚的境界。

少林的掃地僧應該是很多人關注的焦點，當初他幾乎是不動聲色就將慕容博和蕭遠山制服，他的功力已經到了無我的一種境界了，在少林寺藏經閣當中是潛心修煉自己的武學。

那麼他們之間非要進行一個比較的話，首先我認為還是掃地僧第一，為何這麼說，實際上他和流支三藏對比，掃地僧可以說是達摩祖師的後人，對於佛法的參悟自然是比不上，而武學方面是有很大的提升的，當初他們更多的是帶有一種神秘色彩，但是對整個少林武學，我相信掃地僧應該是有很高的造詣的，他們之間進行比較，掃地僧是略勝一籌。

那麼他和張三丰之間的比較呢？畢竟武當和少林是江湖之上的兩大超級門派，這樣他們就能夠獨立江湖而各自有自己的天下，但是張三丰是創始人，掃地僧也不過是一個相當於傳人這樣的一個角色，當年老的張三丰前來和掃地僧對決的時候，我認為掃地僧略勝一籌，為何這麼說，首先少林內功應該是博大精深，相比於武當派的武學，他更加註重的是內功的修煉，這對於一個武學境界是有太大的影響力了，而掃地僧是專注於內功心法，心中不曾有任何的留戀，正是靜中取勝。

關於三者之間的對比，掃地僧要強於張三丰，而張三丰是勝過流支三藏，我可是有這正派的思想情節的，你怎麼看呢？

神馬都是浮雲，只有張三丰的故事是在民間流傳到現在，並且他創的武當派，太極拳，劍流傳至今，其餘都是虛構的人物，而且張三丰活躍二百四十七歲，是人類有吉載以來，除彭祖外，活得最久的人

因為是三者是出現在不同影視中的，沒有真刀真槍比拼過，這裡就只根據戰績及個人想法進行排名。

首先，說說流支三藏。

可以很誠懇地說，在見到這個問題前，我根本就沒聽過這個名字。當然了，回答問題前還是要做足功課的，所以我去搜了不少資料。總結起來，這就是個反派，只不過因為對手是達摩祖師，才有資格跟下面兩位相提並論。

只不過此人對上達摩祖師毫無勝算，而且個人實在喜歡比起來，就排在第三位。

重點說說下面兩位。

掃地僧與張三丰孰強孰弱，網上一直有所爭論，且各有說辭。

可真正論起來，掃地僧的戰績，不就是平推蕭遠山和慕容博，視喬峰為稚童嗎？雖說這戰績已足以冠絕整本天龍，橫推金庸筆下諸多絕世高手，讓眾讀者稱絕。

可在在下看來，其威名還是不足以與張三丰媲美。

張三丰是什麼人？武當的開山之祖！光是武當與太極這兩個詞，就足以在武俠史上亙古長存。能與張三丰相提並論的，只有達摩祖師。

而掃地僧，只是達摩的徒子徒孫，連個法號都沒有，充其量就是在金庸作品裡稱霸。

所以，我的排名是：流支三藏 < 掃地僧 < 張三丰

張三丰第一，流支三藏第二，掃地僧第三。 張三丰是一代武學開創者，後期已經不侷限於武功武技了，已經得道。 流支三藏與達摩同時期的人物，雖然不如達摩，但是也屬於長期對抗達摩的人物。 掃地僧雖然是絕頂高手，但是還是在達摩之後，少林寺的武學範疇內，還沒有跳出藩籬，自成一派，所以排第三。