1840年的中國，即使君臣團結一致，堅決對英作戰，發動群眾，小樂認為清廷也不可能逆轉其失敗，下邊我就從幾個方面簡單的分析下自己的觀點，懇請各位讀者點評。

1.經濟 道光年間中國GDP總量約佔世界的30%，是個經濟大國，但不是強國，中國依然是一個農業為主的封建國家。此時的英國已完成已蒸汽機為代表的第一次工業革命，開始邁入經濟強國的行列。中英開展的話，依靠遍佈世界的殖民地，經濟花費上對英國來說並不是什麼負擔，而是值不值去打的問題。而對於大清國來說，戰事選擇在江南，東南沿海的清廷錢袋子地區，如果戰事拖久，對於清政府的經濟卻是極大的考驗，所以個人認為經濟上來說，清廷不希望戰事持久且擴大。

2.政治 英國此時已建立其君主立憲整體，對於生產力的發展起到極大的促進作用，社會邁向民主自由科學的方向。此時的清廷正好相反，依然是封建中央集權體制，思想禁錮，沒有創新，不利於科技的發展。

3.軍事 英國建立起世界上最強大的海軍，“海上馬車伕”荷蘭，西班牙“無敵艦隊”等盛極一時的海上力量都為其所滅，實戰經驗豐富。清軍的海軍當時只是用於近海防禦，守衛海岸，日常疏於操練，根本不能對英國海軍構成實質威脅。英國陸軍同樣是建立起的近代軍隊，歐洲大陸與拿破崙爭雄，其技戰術，裝備先進，士兵素質普遍高，即使是其培訓出的殖民地二鬼子，也能協同作戰。清朝陸軍雖然總數80W，可分佈在1300多萬平方公里的國土上，同時在當時肩負警察職責，這造成雖主場作戰，但人數也未必佔優，戰場上有各自為戰，沒有統一的協調指揮，再加上乾隆後軍紀敗壞，腐敗叢生，八旗綠營已不符當年之勇。

4.後勤保障 清朝軍隊的後勤保障依然是人扛馬馱，四川的物資運到廣州前線都要幾個月，中間還要消耗大半。而英國從南亞，東南亞殖民地走海路，依靠其強大海軍航海力量，卻比我們更有利，消耗更少。

5.科技 科技的領先使得英軍船隻的行進超乎時人的想象，當期攻打廣州時清軍的增援部隊未來及到，其已經又去攻打寧波了，武器裝備上也領先清軍幾百年，槍支大炮無論是在射速還是射程上都不是清軍能夠比擬的。

由上分析可知，清廷無論當時怎麼的團結，什麼樣的計策都不能打贏那場戰爭，綜合國力的落後不是光憑精神就能取勝的，落後就要捱打，努力發展使自己強大才能免受欺辱。如果態度決策能決定一切都話，太陽旗下那群頭腦發熱的狂徒不是要打到大洋西岸了嗎？

不能。

題主所說的一切得全都建立在英軍擇地與清軍決一死戰的基礎上，如果這個基礎不存在，那麼清軍就無法獲勝。我們通常說英軍“船堅炮利”，如果英華人僅僅是炮利，題主所說的東西是有可能實現的，但英軍船堅的優勢一旦變成絕對優勢，那麼就意味著英華人掌握了戰爭的主動權。

而且，英軍重點在武力威脅清朝開關，並不是要殲滅清軍（即使想也做不到）。因此，整個鴉片戰爭的戰役都是炮轟A-離開-炮轟B-離開的模式，也就是說英軍橫行中國海面，並不意佔領中國的城池。

這樣即便清軍不貪生怕死，統治階級內部團結一致、態度堅決、決策無誤，那麼也沒有什麼勝算。正如茅海建先生《天朝的崩潰》中提出的那樣，清軍的調兵是一個很大的問題，英軍攻打廣州，清朝調兵去廣州，清軍還在路上，英軍已經到了廈門，以至於清軍在每次戰役中都是以少敵多。原本以多打少、以逸待勞的本土優勢反而變成了英軍所有。

更何況在當時，清軍的戰鬥力很差，槍炮已經落後很多代了，舉個小例子，有的槍已經166年沒有換過了，炮生鏽什麼的都是正常現象，更重要的是清軍僅存可用的火器射程遠遠比不上英軍。1832年英國東印度公司商船阿美七號考察據險守海的吳淞營（共1000人，炮臺200人，其餘分佈在縣城及35處訊地）時，針對清軍的戰備情況得出的結論是抵抗超不會過半個小時。清軍的整個人員構成是老化的，大多是35-60歲的人。而且冒響、軍機渙散、訓練廢弛、吸食鴉片等軍中特色就不提了。

清軍戰力的提升是一個系統工程，這在當時僅靠幾個得力官員和愛國熱情是沒有什麼作用的。